Soy de los que piensan que cada autor debe poder hacer con su producción lo que le plazca, desde situarla bajo dominio público, es decir, cederla para el uso libre y gratuito de la comunidad, hasta hacerlo bajo el copyright más restrictivo o encerrarla en Fort Knox si es su deseo.Del mismo modo, el estado debe proteger ese legítimo interés con medios adecuados y proporcionales.
También creo firmemente que en nuestro país los derechos individuales están razonablemente bien defendidos y que los jueces básicamente hacen su trabajo. La prueba de esto es que una sentencia como la dictada contra los periodistas de la SER ha producido una enorme polvareda, algo impensable en un país en el que las libertades de los ciudadanos estén en peligro. Es por tanto una excepción peligrosa, espero que reversible, pero excepción al fin y al cabo.
Una vez dicho esto, quiero contarles que he leído con detenimiento el texto del anteproyecto de la ley de economía sostenible (pdf) , concretamente las disposiciones final primera que hace referencia a la protección de los derechos de autor, y sinceramente he de decirles que a pesar de no me ha gustado, contiene importantes avances respecto al texto que vio la luz el mes de diciembre.
Entre las sombras destacaría:
- Lo insostenible de equiparar materialmente los derechos de autor con derechos como la salud o la protección de la infancia.
- La discutible obligación para los ISPs de facilitar los datos que permitan identificar al propietario de la página presuntamente vulneradora de derechos
- La introducción de la figura del etéreo “lucro indirecto” como disparador del cierre de una web, casi una” probatio diabólica“.
- El profundo mal que supone para la industria de internet en nuestro país con un peligro real de fuga de talento y emprendedores hacia países con mayor seguridad jurídica
- Y sobre todo el sinsentido de legislar sobre arenas movedizas, para un sector cuya tecnología evoluciona más rápido que las leyes y en el que quienes verdaderamente se lucran de las descargas ilegales serán los primeros en saltarse
Pero si tenemos en cuenta el texto publicado en diciembre, también nos encontramos con algunas luces, que no han sido suficientemente puestas de manifiesto por blogs y medios.
- La primera, básica y fundamental es que se cumple la reivindicación principal del primer manifiesto: La garantía de que será un juez quien decidirá sobre el cierre de una web.
- Se introduce el concepto de proporcionalidad
- Se introduce el ánimo de lucro como elemento indispensable para proceder al cierre de una web
Y un último dato, creo que importante, estamos ante un anteproyecto de ley, el estadio infantil de la misma, aún queda el informe de los organismos consultivos del estado y lo más importante, su trámite parlamentario.
Desde la experiencia creo firmemente que lo que se apruebe el en congreso dentro de 6 meses se parecerá a este anteproyecto lo que un huevo a una castaña
Ahora toca trabajar para que la castaña resultante se parezca efectivamente muy poco al huevo que tenemos entre las manos.
16 Comentarios
A ver que nadie me contesta esto. ¿Del texto de la nueva disposición se hace ilegal ENLAZAR contenidos?
Yo no lo veo peor no soy experto en derecho.
Coincido contigo en que el resultado final se va a parecer al texto actual como un huevo a una castaña. Pero en mi opinión como lo dejemos pasar, acabará pareciéndose a una castaña con canon incorporado, porque los chicos de la SGAE seguirán tirando de la cuerda hacia su lado todo lo que puedan y más. Y parece claro que la intención del gobierno es ponerse de su lado todo lo que les permitamos.
Un saludo. Jaime.
Sobre las luces:
Precisamente lo que han querido desde el Gobierno es darle un tufillo de legalidad a todo esto incluyendo la autorización judicial… autorización que sólo considera si la Comisión Sinde está legitimada a cerrar webs (que lo estará por ley) y que no bucea a fondo en el asunto (ya que si buceara no autorizaría el cierre porque no es ilegal, vamos, como se viene haciendo con todas las denuncias contra webs de este tipo desde el principio de los tiempos).
Vamos, una autorización, que no orden, que no entra a fondo en el caso. Pues no, va a ser que no cuela.
Oh, y si el ánimo de lucro fuera entendido como lo entienden los jueces actualmente, no se cerraría ninguna web. Creo que la definición de ánimo de lucro con la que la Comisión Sinde actuará será bastante distinta a la que tiene marcada el Poder Judicial.
Pero ya se sabe, si no nos gusta cómo hacen los jueces su trabajo, nos los saltamos. Olé.
De eliminar el tema de la compensación por el canon no pone nada ¿no?
Me ha gustado mucho tu artículo, es lo más coherente que he leido sobre la Ley de Economía sostenible, yo creo que hay que buscar un punto medio, algo como un equilibrio.
Sigo sin entender las posturas radicales tanto de un lado, como del otro.
Felicidades
Yo lo siento pero “lo insostenible de equiparar materialmente los derechos de autor con derechos como la salud o la protección de la infancia” me parece suficiente como para no creer ni una sola coma de lo que salga de las palabras que no sean la retirada de semejante barbaridad.
Sinceramente me parece loable intentar ponerle coto al daño que las descargas hacen a los y las artistas, pero…:
1.-¿Les/nos van a localizar la IP por los ISP? Que alguien me corrija pero en Francia ya hay miles de usuarios que tienen su IP oculta totalmente bajo IPs generales que las situan en países extranjeros. Pagas una cuota, unos 10€ a estas empresas situadas en islas lejanas para que oculten tu IP y por tanto no te puedan perseguir, así que se cae todo el sistema de control.
2.-Un ejemplo personal, ¿por qué en Londres dos juegos de la XBOX 360 y 8 películas cuestan 65€ y aquí más de 250€? Esto no fue en una tienda de segunda mano, era HMV en pleno Picadilly. O ¿por qué el Rock Band con el juego de los Beatles y todos los instrumentos que aquí son 300€ (como poco)allí vale 40&?. Algo falla, ¿no?
La cultura (EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS) está en auge y queremos consumirla. Pero no de una manera abusiva, al son que cuatro multinacionales y sus distribuidoras quieren que lo hagamos y con los medios de toda la vida.
Yo quiero Netflix en España (cuota de 15€/mes y 150.000 películas en catálogo accediendo a ella con todos los gadgets posibles), quiero un iTunes de verdad y no la patraña de “solo música” que tenemos ahora xq la legislación o la SGAE o el sumsum corda bloquea que Apple pueda distribuir series como hace en EEUU,etc…
Sí a los derechos de autor, pero No a tragar con su distribución.
Un saludo y perdón por el comentario tan largo
Vale: los derechos de autor no son comparables con el derecho a la sanidad y a la protección de la infancia, p. ej., ¿y? También son derechos, ¿no? Me parece que en el debate se está confundiendo, interesadamente, el uso cultural de las creaciones (en los blogs, sobre todo, pero también en otras páginas) con la utilización lucrativa de esas obras sin que revierta al autor ni el mísero 10% de derechos. En Google Books han fusilado dos libros míos escaneados desde la portada a la contraportada sin pedirme permiso siquiera. Un ensayo que publiqué hace un año está reproducido en numerosas páginas con el mismo permiso.
En cambio, un sitio argentino me solicitó permiso para reproducir el texto y las fotos de un artículo que había publicado aquí (aquí: España) y, como es natural, lo di y lo agradecí. Como cuando veo que un libro mío ha entrado en el circuito del BookCrossing… Pero no confundo blogs ni intercambio con Google. Ni la “manta” con e-Mule…
No conviene olvidar que la inmensa mayoría de los “creadores” –las comillas son para subrayar la condición de trabajadores– nos las vemos y nos las deseamos para redondear un sueldo mensual. Que las estrellas son muy poquitas y el firmamento, infinito.
Sombras y luces en la ley antidescargas http://www.netoraton.es/?p=6653
This comment was originally posted on Twitter
Sombras y luces en la ley antidescargas – http://www.netoraton.es/?p=6653
This comment was originally posted on Twitter
Sombras y luces en la ley antidescargas: http://www.netoraton.es/?p=6653
This comment was originally posted on Twitter
“Sombras y luces en la ley antidescargas”: http://is.gd/65BfB Un excelente aporte de @netoraton .
This comment was originally posted on Twitter
RT @Mernissi: Sombras y luces en la ley antidescargas – http://www.netoraton.es/?p=6653
This comment was originally posted on Twitter
El único al que no le he visto escribir sandeces sobre la LES: http://www.netoraton.es/?p=6653
This comment was originally posted on Twitter
Sombras y luces de la ley antidescargas vía @netoraton #Manifiesto #lalistadesinde http://icio.us/nyxznu
This comment was originally posted on Twitter
RT @Netoraton: Sombras y luces en la ley antidescargas http://www.netoraton.es/?p=6653
This comment was originally posted on Twitter