• Feed RSS
  • Feed Atom
  • 10
  • Ene
  • 2010
  • 13:50

Legislar sobre papel mojado

Por César Calderón

papelmojado

¿Se han dado cuenta los redactores de la ley  antidescargas que los primeros que van a modificar su modelo, utilizando nuevas plataformas y tecnologías son los que hoy se  están lucrando con las descargas de contenidos protegidos?

Dentro de un año, tras un gigantesco desgaste del gobierno entre su electorado joven y urbano,   tendremos una ley perfectamente inútil para los fines que fue creada y que solo dificultará el desarrollo de la industria de internet en nuestro país.

Y dentro de un año veremos como esos “creadores” que hoy se felicitan, en lugar invertir su tiempo y recursos en adaptar su negocio al mundo digital, estarán gritando de nuevo ante el ministerio de cultura para conseguir una nueva ley que les sirva como parche.

VN:F [1.6.1_878]
Rating: 5.0/5 (4 votes cast)
VN:F [1.6.1_878]
Rating: +5 (from 5 votes)
  • del.icio.us
  • Wikio
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Technorati
  • Bitacoras.com
  • Twitter

Posts relacionados:

  1. Lápiz y Papel
  2. El debate en El País sobre la ley antidescargas
  3. El fin de la prensa en papel
  4. El papel del estado en una crisis
  5. No todo el papel es malo
Publicado por César Calderón el 10 de Enero de 2010 a las 13:50, archivado en It's Technology, stupid y etiquetado como , , . Enlace permanente a este post. Sigue los comentarios en el feed RSS para este post. Deja un comentario o haz trackback a este post: Trackback URL.

31 Tweets

35 Comentarios

  1. Jordi Planas Manzano
    Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 13:58 | Enlace permanente

    Veo que no entras en la parte mollar del asunto: La consideración de derecho fundamental la protección de los rendimientos de algunos tipos de propiedad intelectual, por encima de otras formas de propiedad, como la inmobiliaria por ejemplo.

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. César Calderón
    Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 14:10 | Enlace permanente

    Jordi, entiendo que pudo ser un lapsus linguae de Caamaño en la rueda de prensa.

    Veremos esta semana lo que dice el texto de la ley. No quiero entrar en esa curiosa competición de expertos, juristas e incluso jueces que se lanzan a hacer comentarios sobre un texto que no conocen.

    VN:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Callejero
    Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 16:37 | Enlace permanente

    Muy acertado el título; ya se verá dentro de un par de añitos y recordaremos este artículo

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Fran Gimenez Merchante
    Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 17:21 | Enlace permanente

    Que tal Cesar,

    Pues la verdad es que llevas razón, comparto contigo que estamos ante un desgaste fuerte del Gobierno por una inciativa para prevenir la piratería y que probablemente no podrá prevenir nada a largo plazo si los medios tecnológicos para acceder a los contenidos pirateados varian y terminan siendo otros.

    Te felicito por mantener la postura de aguardar a la lectura del anteproyecto para criticarlo o no, para poder hacerlo siempre desde el rigor del conocimiento, dice mucho de tu forma de trabajar.

    Sin embargo si creo que este desgaste ha permitido centrar un poco el debate, y eliminar un poco de demagogia, que hay mucha, en este asunto.

    Y es que lo relevante, a mi entender, es el fondo y no la forma, la forma es muy importante, y desde luego las garantías deben ser máximas, (tutela judicial efectiva, Ley en lugar de reglamento, etcétera), pero lo que subyace en todo este asunto es la premisa de que los contenidos de otros pueden explotarse con libertad, y es ahí donde está el debate real, el de fondo, el de si se respeta o no la propiedad intelectual. En mi opinión, en unos años recordaremos estos días como una anécdota, pues sinceramente creo que en unos años la gente podrá consumir, incluso de forma gratuita, contenidos culturales en la red, al tiempo que las plataformas a las que se acceda para ello, permitan que los creadores de esos contenidos sean retribuidos de algún modo, es el sentido común lo que ha de imperar

    Bueno, un abrazete, y muy bueno lo de la mesa redonda en EL PAÍS no lo había visto.

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. Franesco
    Publicado el 10 de Enero de 2010 a las 18:36 | Enlace permanente

    A algunos de los redactores de la Ley (que ahora serán asesores en ministerios y/o partido) lo único que les importará el año que viene es poder colocarse en listas electorales locales o autonómicas, sabedores de que en 2012 se acaba el chollo para todo aquel que no vaya a ser diputado o senador. Por eso no protestan ahora, como deberían. Nada nuevo.

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. mitcoes
    Publicado el 11 de Enero de 2010 a las 12:03 | Enlace permanente

    Las webs ya estarán migrando a servidores extranjeros con titularidad de la web de alguna empresa en paraiso fiscal y legal, si no lo están ya.

    Cualquiera que sepa un poquito visita OCRA u otras y se salta todas las leyes que se quieran hacer.

    Respecto al usuario individual si nos cobran canon por la potenciales copias privadas que hagamos tenemos derecho a hacerlas sin ánimo de lucro ¿o lo van a cambiar? y todos a la cárcel.

    To de momento uso software libre y spotify.

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Deja un comentario

Tu email no será nunca revelado a terceros. Los campos marcados con * son obligatorios.

*
*
« Back to text comment

Additional comments powered by BackType