Mañana el diario El País publicará en su sección de cultura un amplio resumen del debate sobre los aspectos más polémicos del anteproyecto de ley de economía sostenible que han soliviantado a los internautas de nuestro país, y en el que he participado junto con David Cierco Director general para el desarrollo de la sociedad de la información del Ministerio de Industria, Alex de la Iglesia, presidente de la academia del cine, Julio Alonso CEO de Weblogs SL y la abogada Paloma Llaneza.
De momento aquí les dejo con la versión reducida del mismo que han publicado en ELPAIS.COM, que incluye dos videos ( Primera parte , Segunda Parte) con los mejores momentos de un intercambio de ideas ( con algún enganchón) y en el que a pesar de los momentos de tensión en los que nos encontramos, creo que hemos sido capaces de encontrar elementos comunes que nos unen a todos y sobre todo, conversar con libertad.
Ya me dirán como lo ven ustedes.
7 Comentarios
A los que debería sancionarse por violar la intimidad son a las IPs que bloquea Peerguardian, ¿Tenemos derecho a la privacidad?, yo creo que si, estas IPs hacen cosas peores informáticamente de lo que no se le permitió a Corcuera con su ley para violar domicilios
1. Como autor, creo que los derechos de autor que reciben los guionistas/autores, son extremadamente ridículos. Tan ridículos que hace aproximadamente 10 años se creo DAMA, una entidad de gestión de derechos de autor audiovisual, que solicitaba que a sus asociados, no les gestionase los derechos la SGAE. La razón era bastante evidente: mala fe de la SGAE en en un reparto desproporcional de derechos que favorecía, y favorece, a los creadores musicales.
2. El gobierno no está haciendo una LEY SOSTENIBLE, menos en su último punto, uno de los más discutibles, pero no el único. Lo que hace, en relación al último punto, es quitarse un problema de encima que tiene desde hace años (algo así como una “deuda de sangre”). Y para ello les ha dicho a los productores cómo quieren la Ley. De hecho, es más que probable, que los apartados que tanto revuelo han creado tengan que ver con “algunos productores” (conocedores del vocablo “idiota”), y que hayan sido ellos los redactores.
3. Dicen que esta ley está dirigida a a prestadores de servicios de la sociedad de la información. Pero es que en esa definición, amplísima, también estaría incluido un blog de un ciudadano que tenga cualquier tipo de banner publicitario en su página.
4. Por favor, sepamos el tiempo que estuvo la ministra en la reunión. Porque si hacemos caso a los twitter, parece que no pasó de 30 minutos, pero según David Cierco fueron 50. Me gustaría saber la verdad. En el vídeo de El País sólo se escucha su voz mencionándolo, pero no hay otras voces, o no las han incluido.
Un saludo a una encomiable labor.
Creo haber escrito en varios lugares que si es un derecho acceder a la cutura gratis, ( que lo veo muy bien y mi web es gratis aunque aporte poca cultura)partiendo de esa premisa tambien deberia ser gratis acceder a los alimentos , y a una vivienda gratis que tambien están contemplados en la escala de derechos de todo ser humano. Es por eso que no comprendo porque tengo que pagar todo lo que como y tener a mis hijos pagando hipotecas toda su vida: Haber si alguien me explica esa incongruencia.
Clica sobre mi nombre
Hola César, te estás convirtiendo en un hombre mediático, ¡que caña! me quedo con tu frase: ” “Vivimos tiempos fascinantes. Tiempos en los que lo viejo no termina de morir y lo nuevo no acaba de nacer. Muy buena. Un abrazo.
El debate en El País sobre la ley antidescargas #manifiesto http://www.netoraton.es/?p=6483
This comment was originally posted on Twitter
RT @Netoraton El debate en El País sobre la ley antidescargas #manifiesto http://www.netoraton.es/?p=6483
This comment was originally posted on Twitter
#manifiesto que aún no he visto RT @Netoraton: El debate en El País sobre la ley antidescargas #manifiesto http://www.netoraton.es/?p=6483
This comment was originally posted on Twitter