• Feed RSS
  • Feed Atom

El oGov como bandera para la socialdemocracia

assembly-voting

Vivimos tiempos confusos para la izquierda en europa, las últimas elecciones al parlamento europeo han marcado con nitidez el territorio ideológico en el que nos movemos en la Unión, es decir, un retroceso evidente de los partidos socialdemócratas acompañado de un notable crecimiento de opciones conservadoras y nacionalistas.

Paolo Flores D´Arcais reflexiona hoy en EL PAIS sobre las causas de esta debacle desde una posición nítidamente izquierdista, y a pesar de que no comparto muchas de sus tesis, les recomiendo una lectura sosegada de su artículo.

Yo no quiero entrar en ese debate sobre las causas, sino en el de las soluciones, y me gustaría poner el acento en la imperiosa necesidad que tiene la izquierda europea – y la de nuestro país- de incluir en sus programas electorales y actuaciones los principios rectores, profundamente progresistas, que subyacen en la idea del Open Goverment.

Hablamos de transparencia radical en la acción de gobierno, de colaboración permanente entre el gobierno y los actores sociales – empresa privada incluida- y de establecer mecanismos de participación directa de los ciudadanos en la acción de gobierno, agenda legislativa incluida.

En tiempos como los actuales en los que cada vez es más complicado para los ciudadanos distinguir entre las propuestas de los diferentes partidos en los temas centrales, la inclusión de estas ideas, profundamente transformadoras y que entroncan perfectamente con la práctica histórica de la socialdemocracia,  en los programas de gobierno de la izquierda pueden marcar una diferencia importante en la percepción que los ciudadanos tienen de la cosa pública. Como nos recuerda Andrés Nin en su blog, no es lo mismo:

  • Eficiencia que Eficacia
  • Satisfacción de la presunta mayoría que Inclusividad
  • Información que Transparencia
  • Propaganda que Rendición de cuentas
  • Cautividad de los Servicios que Capacitación para el Desarrollo de Servicios

No dejemos que nos vendan consensos inexistentes ni transversalidades artificiales, en un tiempo en el que los viejos discursos no movilizan y los esquemas del pasado no convencen, la izquierda necesita nuevas banderas, y el Open Government debe ser una de ellas.

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Wikio
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Technorati
  • Bitacoras.com
  • Twitter

11 Tweets

21 Comentarios

  1. Publicado el 26 de octubre de 2009 a las 04:44 | Enlace permanente

    espectacular post, comparto al 100%

    debemos necesariamente los partidos socialdemócratas darle en nuestras agendas el lugar que merecen a este tipo de temáticas…

    demostrar que la transparencia y la decencia no sólo son un discurso, sino una manera de hacer política!

  2. Publicado el 26 de octubre de 2009 a las 10:16 | Enlace permanente

    “Yo no quiero entrar en ese debate sobre las causas, sino en el de las soluciones [...] cada vez es más complicado para los ciudadanos distinguir entre las propuestas de los diferentes partidos”

    Pues a lo mejor es por eso, porque no entráis a debatir las causas, César. Los primeros párrafos del artículo de Paolo Flores D’Arcais son de lo más lúcido y, lamento decirlo, las frases tuyas que he reproducido en este comentario son dos ejemplos paradigmáticos de lo que comenta Flores D’Arcais.

    No digo que no haya que buscar soluciones, pero si no sabemos de qué adolecemos, solamente atacamos la sintomatología.

    Y conste que estoy de acuerdo con la mayor parte de tus comentarios sobre o-Gov :)

  3. Publicado el 26 de octubre de 2009 a las 13:56 | Enlace permanente

    Ismael, en este caso mi impresión es que las causas son evidentes, Paolo Flores menciona muchas y otros “doctores” de la izquierda clásica tambien hablan de ellas con mayor o menor acierto.

    Lo que no he leido hasta ahora son avances en la construcción de un discurso de izquierdas que proponga soluciones integrando elementos tecnológicos.

    Es en ese terreno en el que está enmarcado este post.

  4. Publicado el 26 de octubre de 2009 a las 18:14 | Enlace permanente

    Gracias por la referencia.

  5. Publicado el 27 de octubre de 2009 a las 11:54 | Enlace permanente

    Me alegra leer este buen post nada más inscribirme a Netoraton.
    Me parece un tema esencial pero no tanto como egobierno sino como epolitica, es decir, la capacidad de construir otro mundo (nuevas ideas y sobre todo una reflexión sobre el poder y las minorías), nuevos esquemas de asociación y movilización social (mezcla de estructuras minimas y de participaciones máximas) y nuevas formas de democracia (no solo en elecciones directamente politicas sino en instituciones: ¿por qué no en la elección a los rectores en la Universidad o en las primarias de los partidos?).
    La crisis no es de la socialdemocracia europea ni siquiera solo de los partidos de la izquierda (tambien la altermundista o la radical) es una crisis de alternativas sociales en las que estamos todos metidos.

  6. Publicado el 27 de octubre de 2009 a las 12:46 | Enlace permanente

    Pienso que muchos de los partidos políticos mas emblemáticos de la “social democracia” se mueven en una cultura de trabajo verticalista, producto, seguramente, de años de organización de cuadros en ese sentido. Si bien han adaptado sus ideas cualitativas, no han hecho lo mismo en el terreno de lo cualitativo, de la estrategia eleccionaria.

    Sus dirigentes han sido formados para trabajar “encuadrados” o “encuadrando”, hace 3 o 4 décadas, con una mentalidad tan fuerte que años después han transformando a sus partidos en mosnstruos burocráticos y fuera de época. Ese tipo de organización, que en otro tiempo era fundamental para ganar una contienda electoral o diagramar una revolución, hoy ya no garantiza el éxito. Me animo a decir que la gente no ve con agrado ese tipo de estructuras lentas y pesadas, y a sus dirigentes “ni los aman ni les temen” (maquiavélicamente hablando) y por se van alejando.

    Eso no es lo mas problemático, lo mas complicado es la insistencia en ese modelo estratégico. Digo estratégico en términos de ganar o perder elecciones.

    En épocas en que la red Internet permite un sistema de organización distribuido a muy bajo costo(campañas como las de Obama o lo sucedido espontánemante tras el el 11M), todos sabemos lo que sucede cuando sistemas distribuidos chocan contra otros ordenados en forma verticalista. Muy poco probable que pueda sobrevivir la estructura cerrada que era tan efectiva hace 40 años atrás.

    Los tiempos cambiaron, pero las estrategias de los partidos socialdemocratas parece que no, lo veo a diario y me da mucha pena. Nada tiene que ver con las ideas que se defienden, sino con entender el pulso de la sociedad de este siglo, de los nativos digitales, de los nuevos negocios, en definitiva: de lo que reclaman los ciudadanos cada vez mas interconectados y digitalizados…

  7. Publicado el 27 de octubre de 2009 a las 12:47 | Enlace permanente

    ERRATA: Si bien han adaptado sus ideas CUANTITATIVAS, no han hecho lo mismo en el terreno de lo cualitativo, de la estrategia eleccionaria. :-)

  8. Publicado el 27 de octubre de 2009 a las 12:48 | Enlace permanente

    ERRATA: Si bien han adaptado sus ideas CUALITATIVAS, no han hecho lo mismo en el terreno de lo CUANTITATIVO, de la estrategia eleccionaria. :-)

  9. david
    Publicado el 27 de octubre de 2009 a las 23:00 | Enlace permanente

    Quizas os parezca interesante un propuesta tambien dirigida a mejorar la calidad de la democracia. Se trata del partido de internet, cuyo objetivo es que los ciudadanos puedan votar directamente las propuestas parlamentarias. Os dejo la url (sin animo de spamear)

    http://partidodeinternet.es/

    Un Saludo

  10. Publicado el 28 de octubre de 2009 a las 01:26 | Enlace permanente

    Dado que la debacle de 2012 está descontada (el encuentro Boyer-Solchaga-Solbes-Rato de hoy es el pistoletazo de salida), habrá que trabajar la idea para el 38 Congreso…

  11. Publicado el 28 de octubre de 2009 a las 10:10 | Enlace permanente

    A socialdemocracia.org vas!!

Deja un comentario

Tu email no será nunca revelado a terceros. Los campos marcados con * son obligatorios.

*
*

Additional comments powered by BackType