Como dice mi amigo Pablo, esta tarde, los ‘pro-vida’ (¿pero es que se puede ser anti-vida?), junto a peperos ilustres y los efebófilos de siempre, andarán de manifa por Madrid; paseando los abortitos de Mattel y las pancartas delirantes.
La mejor respuesta que he escuchado nunca a los fundalismos religiosos pertenece – como no – a la serie “El ala oeste de la casa blanca”, en ella el presidente Bartlett, un cristiano de izquierdas, humilla a una Teocon estrella de la radio. Son 3 minutos que si no han visto, no deben perderse.
48 Comentarios
¡ZAS, en toda la boca!
Que esté escrito no quiere decir que se le tenga que hacer caso
Quién le dirá esto a Federico?…
no sabía que era del ala oeste de la casa blanca, pero conocía el discurso..
muy bueno para traerlo a cuenta!
@Juanjo López.
Federico es un ateo declarado.
Os recomiendo a todos el espectáculo de Leo Bassi “La Revelación” o bien el libro del mismo título.
Uno de los mejores momentos. Hay otro capitulo muy bueno en el que hablan de las religiones y el terrorismo. Fué un especial que hicieron tras el 11S, deberian ponerlo en los institutos.
Muy, muy, muy bueno. Da gusto comprobar que hay norteamericanos de todos los colores ideologicos, aunque a veces parezca que no.
¿algun sitio o nota donde leer el dialogo completo tranquilamente?, gracias.
Francesc
Bueno, de estos asuntos no se mucho, pero creo recordar que la ley vieja (Antiguo testamento) fue sustituida, en parte, por el nuevo testamento y eso del amor al prójimo.Quizás tambien el la biblia se mezclen doctrina religiosa con costumbres de la época.
No obstante la escena del presidente me parece esclarecedora y contundente.
Muy bueno: al final le pegaría eso del “levántate y anda…”.
Típica demagogia de la izquierda. La homosexualidad es una abominación no porque lo diga la Biblia, lo dice la Ley Natural. El homosexual es un ser humano hijo de Dios y por lo tanto con tada su dignidad y merecedor de todo respeto y amor como cualquier otro. Por eso citar a la Biblia que habla de leyes de hace muchos miles de años tanto por cristianos (siempre protestantes o católicos que de católicos no tienen nada) como por ateos, agnosticos, etc. Es simplemente demagogia barata.
¿Y la ley natural esa quien la ha redactado? ¿ante que tribunales se sustancia?
La ley es la que está en los códigos, aprobada por el parlamento, firmada por el Rey,y aplicada por los tribunales.
No se que tiene que ver el tal dios en temas legales, no sale en ningún código.
El resto, paparruchas de 4 piraos que aún creen que nuestras leyes emanan de dios ( no consta si del padre, del hijo, o de la blanca paloma)
Grande netoratón!!!
¡Qué grande Bartlet (se escribe con una sóla t al final)! Peazo de serie!
Lo malo es que los pro-abortistas no reconocen que sus motivaciones son religiosas. Aquí en España nunca te van a decir “porque lo dice la Biblia”, aunque sea lo que hay en realidad ahí escondido en sus cabezitas.
Joder, el doblaje casi me hace vomitar. No estoy acostumbrado, hacía siglos.
Anyway, pues muy bien. Ni que hiciera falta sacar un trozo de una serie para irnos hinchados de pecho para casa.
Al que le moleste que se manifiesten los de derechas, pues tiene un problema. Que se manifiesten, esto es un país libre; si son incoherentes, pues no pasa nada. Aquí todos los somos.
Y que conste que la manifestación esa me la trae al pairo.
Matio, sin intención de insultarte, eres un ignorante por lo menos en lo que se refiere a la Ley. Pero no te preocupes, puedes remediarlo leyendo un poco, porque como comprenderás ni tengo espacio para explicarte, ni me lo has pedido. Solo un dato. La Ley natural es anterior a toda ley y ordenamiento jurídico y es la base de todas ellas. No hace falta ser creyente para saberlo. Puedes ser cristiano, pagano, judio, o ateo. Por favor, basta de demagogia.
Ya salió Hitler en el debate
Para Pablo, no tengo tiempo ni espacio para explicarlo pero eres un ignorante (o te has quedado en primero de derecho).
El iusnaturalismo es una doctrina superada desde hace más de 100 años, el unico derecho realmente existente es el ordenamiento jurídico positivo, es decir, las leyes.
De hecho este es un debate que solo mantiene la doctrina más ultramontana para justificar sus salarios como catedráticos.
jajajajajaja “la doctrina más ultramontana para justificar sus salarios como catedráticos” ¿hay catedráticos que defienden esa doctrina? Y claro, como no te gusta y crees que eres poseedor de la verdad, no, tienes pinta de que crees que tú eres la verdad…, es una doctrina ultramontana.
PD.: ay si supieras en qué curso me he quedado
Bueno Don César solo decir que también soy fan del Ala Oeste pero sin embargo, en este caso… No hay merito de los guionistas, aunque si un enorme trabajo autoral. Ese parlamento lo sacaron de una carta que circula desde el 2000 le enviaron a la “famosísima” Dr. Laura (Schlenssinger, una verdadera fanática)… Lo único añadido por los guionistas es aquello de “aquí cuando el Presidente está de pié, nadie está sentado”. No se sabe muy bien de quien es… Aunque se dice que de un tal J. Kent Ashcraft que al parecer hasta recibió una compensación de la productora cuando pudo demostrar la autoría. El equipo de guionistas utilizó algunos de los miles de forwards que corrieron por USA sobre esta carta.
http://www-users.cs.york.ac.uk/susan/joke/laura.htm
Sin duda un gran ZAS EN TODA LA BOCA, y si, es cierto la carta enviada a una Shcitling americana, un ciudadano le envío esa carta incluso preguntando que si su vecino se quejaba por matar a un toro en honor a dios, debía de matarlo.
En la naturaleza, (ley natural) los monos bonobos, por ejemplo tienen relaciones de caracter homosexual y no sólo esa especie, de hecho, en nuestra evolución, no sólo buscamos la perpetuidad de la especie, sino el placer. Ergo un homosexual, no es una abominación de la naturaleza, así que, aquellos que claman por que los homosexuales van contra-natura, decirles que precisamente es lo contrario. Un homosexual hombre o mujer, sabe, que su relación, no está destinada a la procreación, sino al derecho, este si natural de toda naturaleza, del ser humano, de vivir acompañado, de crear una unión tácita más allá de la amistad, de estar en en pareja en una sociedad que precisamente parece poner como tabú, la perpetua soltería.
Dejémonos de monsergas y olvidemos la demagogia de la derecha con respecto a la homosexualidad, por ejemplo. Los fundamentalismos religiosos y la intransigencia no tienen otro destino que la desaparición.
La biblia no deja de ser un libro costumbrista como El Quijote, eran otros tiempos.
A mí, es que estos fundamentalistas me parecen sólo una panda de freaks, y que si quieren creerse los disparates que se creen, son muy libres de hacerlo. Me preocupan máslos fundamentalistas e otra religión, que no dudan en declarar la sentencia de muerte contra quien escriba o dibuje algo que no les guste, que a los homosexuales los ahorcan en grúas, y que se toma al pie de la letra no la Biblia, sino los delirios de un ladrón, violador, asesino y pederasta. Como ateo, me preocupan más los fanáticos de una religión que me matarían si lo declaro, que el más cerrrado de los creacionistas americanos.
No me parece mal el repaso que se han llevado los integristas cristianos, pero el título “la mejor respuesta a los integrista religiosos” me parece hipócrita y cobarde. Debería ser “la mejor respusta a los integristas cristianos”, ya que a los verdaderos integristas no se les responde, bien por miedo a su reacción, bien por la afinidad ideológica progre, bien por el riesgo de ser ausado de xenófobo por éstos.
GENIAL
Yo lo probé en un foro de hooligans de esos y entran en bucle mongo y se ponen muy violentos
Yo estuve en la manifestación anti-aborto (anti asesinato) y no soy ningún facha, ni fundamentalista ni nada similar como demagógica y despectívamente dicen en este blog.
¿Por qué queréis legalizar el asesinato de un niño simplemente porque no se le ve al estar dentro de su Madre?
¿Estáis a favor de la pena de muerte?
¿Entonces por qué se la queréis aplicar a un niño simplemente porque no ha visto la luz aún?
Si yo mato a mi vecino porque me crea un “problema psicológico” porque no puedo comprarme un coche más grande que el suyo, y por ello me meteríais en la carcel
¿Por qué véis bien que se mate a un niño porque sino el nivel económico de la madre y/o familia se va a resentir?
¿No os dais cuenta que una sociedad avanazda no puede permitir el asesinato bajo ningún concepto? Ni pena de muerte, ni abortos, ni eutanasia…
¿Cual será el siguiente nivel de asesinato “aceptado” por la “sociedad” (o por una parte de ella)?
¿Asesinar a los que tienen síndrome de Dawn porque son molestos? ¿asesinar a los que tienen muchas probabilidades de sufrir cancer? ¿asesinar a los que están muy mayores pues ya no producen y consumen muchos recursos sanitarios?
¿No os dáis cuenta que lo que estáis promoviendo es lo mismo que puso en práctica Hitler?
Pensad un poco…
¡Gran Aaron Sorkin! Se echa de menos por aquí alguien que escriba así … Por cierto, el corte que da Bartlet en el episodio piloto a otros de “mente estrecha” es igual de memorable.
Está claro que la serie “el ala oeste de la casa blanca” ejerce una influencia positiva en muchos de nosotr@s… muy bueno.
http://suevia.blogspot.com/2009/05/cosas-que-alguien-deberia-decirle-rouco.html
La mejor respuesta a los fundamentlismos religiosos la dio “El Ala Oeste de la Casa Blanca” http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter
RT @Netoraton: La mejor respuesta a los fundamentlismos religiosos la dio “El Ala Oeste de la Casa Blanca” http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter
RT @Netoraton La mejor respuesta a los fundamentalismos religiosos la dio “El Ala Oeste de la Casa Blanca” http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter
por este post de @netotraton sobre “el ala oeste de la casa blanca” me entran ganas de ver la serie http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter
Hay que ver como les escuece cuando les llevan la contraria: http://www.netoraton.es/?p=6143 (a Hitler también le molestaba mucho).
This comment was originally posted on Twitter
“La mejor respuesta que he escuchado nunca a los fundalismos religiosos…” http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter
La mejor respuesta a los fundamentalismos religiosos – http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter
Tendré que empezar a ver esta serie… http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter
Algunas preguntas simples sobre un viejo libro: http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter
Tocate los pies, un Troll diciendo que la homosexualidad es una abominacion porque lo dice la “ley natural” (sic) http://bit.ly/28IUdA
This comment was originally posted on Twitter
Que bueno el video, sobre el troll, sin comentarios RT @Netoraton: …… http://bit.ly/28IUdA
This comment was originally posted on Twitter
Let Bartlet be Bartlet http://bit.ly/49zshs
This comment was originally posted on Twitter
QUE COSA MÁS BUENA -> La mejor respuesta a los fundamentalismos religiosos -> http://bit.ly/1yPxRS
This comment was originally posted on Twitter
RT @earcos: Let Bartlet be Bartlet http://bit.ly/49zshs
This comment was originally posted on Twitter
Sin lugar a dudas mi serie favorita de todos los tiempos, viene muy al pelo hoy RT: @earcos: Let Bartlet be Bartlet http://bit.ly/49zshs
This comment was originally posted on Twitter
La mejor respuesta a los fundamentalismos religiosos, Un ZAS bestial XD http://bit.ly/RZguF
This comment was originally posted on Twitter
La mejor respuesta a los fundamentalismos religiosos – http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter
La mejor respuesta a los fundamentalismos religiosos.
Un ZAS bestial
http://bit.ly/RZguF
This comment was originally posted on Twitter
La mejor respuesta a los fundamentalismos religiosos http://bit.ly/1aFVfS #postrank #open_gov
This comment was originally posted on Twitter
La mejor respuesta a los fundamentalistas religiosos: http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter
La mejor respuesta a los fundamentalismos religiosos – http://www.netoraton.es/?p=6143
This comment was originally posted on Twitter