• Feed RSS
  • Feed Atom

Wired y el nuevo socialismo

nuevosocialismoLa revista Wired es algo así como la biblia para cualquier usuario de internet, y llevan unos cuantos años liderando el mercado de la información y las tendencias online, con una capacidad de previsión digna de los mejores días del oráculo de delfos.

En su último número, recien sacado de máquinas, Wired ha construido un  artículo que retrata perfectamente el profundo cambio que la red está comenzando a imprimir en conceptos como capital, medios de producción o plusvalía, y llega a la conclusión de que se trata de un nuevo tipo de socialismo.

Un socialismo sin estado, descentralizado, distribuido. Un socialismo que huye del marxismo clásico, en el que el ciudadano comienza a detentar la propiedad colectiva de los medios de producción y donde esta se comparte libremente.

El artículo comienza, como no, con Bill Gates:

Bill Gates se burló una vez de los defensores del código abierto con el peor epíteto que un capitalista puede pronunciar. Estas personas, dijo, son “una nueva clase de comunistas”, una fuerza malévola empeñada en destruir el monopolio de incentivos que ayuda a apoyar el sueño americano.

Es un nuevo socialismo global a través de una Internet sin fronteras, a través de una economía mundial bien integrada, un socialismo diseñado para aumentar la autonomía individual y desterrar la centralización. Es la descentralización extrema.

En lugar de las fábricas estatales, tenemos la nube y los escritorios virtuales conectados a los servidores de la empresa. En lugar de compartir brocas, picos y palas, se comparten aplicaciones, scripts, y APIs. En lugar de politburos anónimos , tenemos meritocracias de rostro humano. En lugar de la producción nacional, tenemos la producción p2p. Y en lugar de las raciones y los subsidios del gobierno, tenemos una nueva economía de la abundancia de bienes libres.

Les recomiendo que le dediquen unos minutos a su lectura, es sumamente interesante.

Gracias por el aviso de su publicación, Andrés

VN:F [1.6.1_878]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
VN:F [1.6.1_878]
Rating: 0 (from 0 votes)
  • del.icio.us
  • Wikio
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Technorati
  • Bitacoras.com
  • Twitter

5 Tweets

12 Comentarios

  1. Publicado el 17 de Julio de 2009 a las 12:57 | Enlace permanente

    Eso, eso compartamos pijadas mientras dejamos de luchar. Olvidémonos de la “O” de “Obrero” y travistámonos de socialdmócratas geeks… No me lo trago, lo siento. No lo ve más que como otra forma de distraer la atención. Una nueva “Tercera Vía”. ¿La cuarta?

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Publicado el 17 de Julio de 2009 a las 12:59 | Enlace permanente

    Mak, despues de ver tus dos ultimos comentarios, creo que necesitas unas intensas vacaciones.

    VN:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Publicado el 17 de Julio de 2009 a las 15:35 | Enlace permanente

    Interesante. Vamos p’allá pues.

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Publicado el 17 de Julio de 2009 a las 16:51 | Enlace permanente

    “meritocracias de rostro humano” ni la tecnología llega a que esto se haga realidad. Socialista o Neoliberal, un partido político seguirá y durante mucho tiempo anclándose a baronías y rostros ajados, a lo que llamamos “realpolitik” la política de los acuerdos bajo cuerda.
    Mientras la sociedad no participe de lleno en su propia política de siempre, ya sea afiliándose o saliendo a la calle en manifestaciones, por mucho que la tecnología sea rápida y ágil para compartir recursos e ideas, la sociedad seguirá sin participar, y aunque la forma cambie, el fondo seguirá siendo el mismo, y se fondo, creo que se le llega no precisamente por la tecnología, sino por el sentido común y la participación pública analógica.

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. Publicado el 17 de Julio de 2009 a las 18:37 | Enlace permanente

    No hay que confundir el marxismo clásico u el soviético con las ideas de Marx mismo. Quizas el estaba pensndo más en este “nuevo socialismo” que en un socialismo con un Estado super poderoso. El mismo lo dijo, el comunismo es una sociedad sin clases y sin estado. La clase obrera debía tomar el Estado para desmontarlo.
    Saludos!

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. Publicado el 17 de Julio de 2009 a las 19:20 | Enlace permanente

    ¿Por qué? ¿Por no comprar las ideas de tus dos últimos posts? Pues vaya…

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. Publicado el 18 de Julio de 2009 a las 03:56 | Enlace permanente

    …a la que el socialismo, como el capitalismo y casi todas las formas de organización económica, social o política, llega tarde a alcanzar a comprender debidamente.

    Muchas personas sí han comprendido, de cualquier ideología, quizás más la izquierda para algunas cosas; el capitalismo rabioso también a comprendido muchas otras.

    Pero la esencia de lo que implica la incorporación del recurso de comunicación que suponen las tecnologías de la información a la vida cotidiana de cada vez más gente, para mí que muy pocos con poder lo han comprendido, o lo disimulan tan bien que siguen pensando y actuando conforme al “viejo” socialismo, por muchas cuentas que tengan en “tuite” o en “feisbú”.

    ¿Creéis que la mayoría de la clase política, de cualquier signo, con Twitter o sin él, se está enterando de la miserable realidad económica que viven cada día más personas? ¿Está utilizando la clase política las ideas que fluyen entre las personas?

    ¿Son acaso más accesibles los políticos por tener blog o un perfil en Facebook, o siguen en la línea de contar su milonga siempre de allí para acá pero nunca al revés como no sea para vampirizar?

    ¿Qué es lo que realmente están compartiendo de su esfera personal o pública (si es que fuera legítimo que compartieran esta última)?

    Lo mismo lo que se avecina no sea un nuevo socialismo sino una nueva organización social, o una nueva ciudadanía que necesita y exige renovar la clase política porque la actual la encorseta, practica orquestaciones manidas aunque utilice instrumentos nuevos; vamos que conectan menos que la SGAE con la gente y aburren más de lo que el promedio humano puede soportar.

    [Lo siento NetoRatón, solté otra vez una parrafada demasiado larga. Prometo no hacerlo más nunca el tomar tanto espacio de tu blog (es que no tengo y este me parece bastante interesante)]

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. unoquesea
    Publicado el 18 de Julio de 2009 a las 04:00 | Enlace permanente

    Disculpas, la primera frase del comentario anterior mío (el 7 creo) debería ser:

    “Más bien se trata de una nueva realidad social…”

    Me equivoqué y la puse en lugar incorrecto.

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. Publicado el 20 de Julio de 2009 a las 13:27 | Enlace permanente

    Hace unos días en el encuentro de InclusivaNet, hubo una mesa redonda con el título y tema, “Economías y formas de producción P2P”, moderada por Juan Freire.
    http://medialab-prado.es/article/mesa_redonda_economias_y_formas_de_produccion_p2p
    Juan inició el debate, precisamente con ese artículo de Wired. María PTQK discrepó ya en su blog, antes de participar en el debate
    http://ptqkblogzine.blogspot.com/2009/07/el-p2p-y-la-nueva-nueva-economia.html
    Y yo también me uní al coro de discrepantes.
    http://golpedee-estado.blogspot.com/2009/07/ya-que-estamos-en-tan-sabroso.html

    Creo que el artículo de Wired aunque muy interesante es tendencioso e interesado, y aunque no estoy plenamente deacuerdo con algunas de las criticas si que pienso que mucho de lo que se dice en Wired es parcial, interesado y por tanto criticable.

    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.6.1_878]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Deja un comentario

Tu email no será nunca revelado a terceros. Los campos marcados con * son obligatorios.

*
*
« Back to text comment

Additional comments powered by BackType