Digámoslo con claridad, la SGAE se ha convertido en un problema para los partidos de izquierda en nuestro país, que son los que tradicionalmente han venido avalando sus actitudes. Un problema que necesita ser abordado con urgencia y valentía.
Dirigida por un grupo de autores básicamente incompetente y alejado de la realidad, esta gestora privada de derechos que se arroga una facultad recaudatoria que debería recaer en exclusiva en el estado, ha pasado en pocos años de ser un simpático lobby a gestionar ingentes fondos que a falta de mejor fin, dedican a proyectos faraonicos como la compra de palacios o teatros, convirtiéndose de paso en el enemigo público número uno de los internautas de nuestro país con sus posiciones ultramontanas sobre el p2p y la cultura abierta.
La SGAE se ha apoyado para todo esto en una absurda permisividad de los partidos de la izquierda que entendían que eran un colectivo desfavorecido cuyo apoyo convenía cuidar ya que le beneficiaba electoralmente.
La Sociedad General de Autores es un ejemplo de libro de políticas disfuncionales que han permitido el absurdo jurídico de que el estado haga dejación de sus atribuciones, permitiendo a un grupo de interés una recaudación que debería ser responsabilidad exlusiva del mismo.
La actual dirección de esta sociedad de autores ha entrado en barrena y se halla en un proceso autodestructivo en el que hoy tratan de cobrar a izquierda unida – uno de sus aliados tradicionales- por usar una melodía popular en su campaña electoral, al otro día tratan de cobrar el 10% de un concierto solidario en favor de un niño con cancer y terminan la semana con un cuasi allanamiento de morada en casa de un webmaster.
Si los partidos de izquierda, PSOE e IU, no quieren que la caida de la SGAE les aplaste, deben comenzar a reaccionar, mostrando ante la sociedad española la distancia crítica necesaria ante sus planteamientos, parándoles los pies con rotundidad y resolviendo la anomalía jurídica de la propia existencia de la sociedad con la transformación de la misma en una Sociedad Pública de Autores y editores, que vele por los derechos de todos los autores en condiciones de igualdad.
En un país con casi 25 millones de internautas, los intereses de unos señores que ni siquiera representan a la mayoría de los autores no deben nunca estar por encima de los de la mayoría de la sociedad. Primero porque no es lógico, y despues porque electoralmente es un auténtico suicidio político conceder esta ventaja a la derecha.
37 Comentarios
Amén.
Un saludo.
Amen
Una puntualización: Izquierda Unida tiene planteamientos en su programa electoral claramente divergentes con la SGAE. Tal vez por eso se ha animado desde ésta al Capitán Canalla a cobrar por un tarareo, que ni siquiera era melodía.
Por lo demás, totalmente de acuerdo. Hay que cortar amarras con este lobby.
grande César.
Si cambiamos “partidos de izquierda” por “PSOE”, al 100% de acuerdo, y suscribo el amén de los anteriores comentarios. Si no, menos de acuerdo.
Nunca más de acuerdo. He estado dentro. Hace tiempo que este tipo de gestión no me representa y much@s deberían darse cuenta de una vez por todas. Por cierto estos días en un foro en el que participaba la XGAE me enteré que Catherine Deneuve y Chiara Mastroianni habían sido “visitadas” por hacienda en Francia justo después de firmar una carta pública hablando de la inconstitucionalidad de la Ley de Sarkozy. LA locura del poder de las entidades de gestión y esa gestión que es de todo menos “autoral” ya ha sobrepasado toda lógica.
Pero pasa además por no tener a una emisaria de las majors y de la SGAE como Sinde al frente de un Ministerio. Eso si que es un verdadero suicidio.
En Febrero del 2007:
http://sociedaddelainformacion-leonard.blogspot.com/2007/02/bomba-la-linea-de-flotacin-de-la.html
Hemos creado un monstruo. Como dice a Francesco a veces le das algo a alguien y va y se cree que se lo merece……
La frase de Don Franesco es estupenda
Perdona, César.. ¿Que frase de D. Franesco?.
“a veces le das algo a alguien y va y se cree que se lo merece……”
http://www.youtube.com/watch?v=ukM0vVaBXpU
Lo que pasa que es muy malo de despegar este chicle
Ugh… que no te pase na… ¿Te acuerdas de cuando Carlos Castro publicó http://notasdecarlos.blogspot.com/2007/12/izquierda-acomplejada-no-al-canon.html y luego aquello de http://notasdecarlos.blogspot.com/2007/12/coherente-no-quiere-decir-traidor.html ?
¿Te acuerdas de lo que vino despues? http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=86196
Me estoy poniendo azul!!
Magnífica reflexión, César.
Y yo aún diría más: “primero porque electoralmente es un auténtico suicidio político conceder esta ventaja a la derecha, y después porque no es lógico”…
Un día te cuento (en privado, y así te paso el teléfono móvil del tipo) mi entrevista con el representante de la SGAE en Almería (me temo que fue el que después quiso cobrarle a la familia del pequeño JUANMA), cuando respondí a una oferta de trabajo que, según se anunciaba, consistía en “valorar proyectos culturales” (ja, ja, ja): tomé nota escrita de todo lo que el sujeto decía que había que hacer con las discotecas y bares, algo digno de denuncia por acoso.
Oye, eso deberias escribirlo en un post.
La suerte es que la derecha es tan inútil como parece… ahora el día que espabilen un mínimo, ahí tienen 25 millones de votos con los que hacerse o al menos “neutralizar” (que les viene igual de bien) de una forma relativamente sencilla.
El grupo político que incluya en su programa la gestión correcta y transparente de los derechos de autor, será el que se lleve mi voto.
Tengo clientes que son pequeñas discográficas, y hablan pestes de la SGAE. Incluso conozco directamente a autores que cobran dinero por que sus canciones suenan en la radio, estos tambien te aclaran que a ellos le dan las migajas mientras la ingente cantidad de dinero que manega la SGAE se desconoce a donde va a parar.
Señores politicos, actuación YA.
¿Qué cantidad ha aportado al asociación de ladrones a los partidos actualmente en el gobierno?
Eso sí es carne de fiscal.
La opinión bien argumentada y expuesta con vehemencia pero sin odio, al estilo de César, están empezando a hacer mella en mi modo de ver este asunto. Ciertamente, estamos ante una situación compleja, cuya situación presente debe mejorar. Urge una reflexión constructiva, analítica, sosegada, con datos y propuestas.
Yo siempre he defendido -y defenderé- el derecho de las personas que dedican su vida a crear arte y cultura, pero entiendo que su derecho no debe desarrollarse de un modo injusto.
Gracias por tus palabras, César, capaces de mover a la reflexión, incluso de quienes en principio, venimos defendiendo posiciones que entran parcialmente en conflicto con tu línea.
Un cordial saludo.
Muchas gracias Jaume
Sí. La izquierda tiene un problema de popularidad con la SGAE. Eso está claro.
Pero lo cachondo del tema es que parece que esto fuera problema exclusivo de la izquierda. La derecha ¿qué es ahora? ¿adalid de las “libertades digitales”? ¿Y el de caperucita os lo han contado también? ¡Qué risa Maria Luisa!
Muy de acuerdo, pero la querencia por la SGAE ha sido (al menos en las dos últimas legislaturas) más propia del PSOE que de IU, que abiertamente la critica en su último programa. Sea como fuere, ya está bien de que los partidos de izquierda le hagan el caldo gordo a esta banda de jetas con pintas :-/
¿Dónde está el enlace para adherirse al grupo?
Prefiero compartir contigo la información, además de una cerveza, y que seas tú quien la utilice cuando la oportunidad lo requiera.
Ademas, a mí el de la SGAE es un asunto que no acaba de interesarme y no sólo porque conozca el paño (ya sabes que, bueno o malo, también soy “autor”), sino porque considero que no es posible hacer mucho, salvo cierto ruido.
Te enviaré un mail, amigo.
Que razón tienes. Saludos
El problema va mucho más allá, la SGAE es la punta del iceberg de un PSOE totalmente rendido a los pies de 4 malos músicos y 5 malos cineastas.
Quede claro que estuve en su momento en contra de la guerra de Irak y que en el tema del PRestige el PP la cagó, pero nunca entendí el espectáculo patético que montaron los actores en sendas galas de los Goya usando ese altavoz que todos pagamos vía RTVE para hacer algo que no hubieran hecho contra otro partido.
¡Que una cosa es tener alergia a las papeletas del PP y otra ser gilipollas!
Y por último perdonad que me ría sobre el tema de las diferencias de la SGAE e IU, ¿le habéis consultado este tema a Doña Pilar Bardem y familia?
Se me olvidaba, Cesar, chapó por la reflexión pero creo que tú y otros pocos como tú clamáis en el desierto. Os llamarán cuando necesiten ayuda en las campañitas 2.0 y después frente a actores y músicis sois un cerete a la izquierda. Nunca mejor dicho.
Por partes:
Lo de IU en su anuncio utiliza una cancion compuesta por una persona que se gana la vida con la musica. No tararean, la cantan con letra incluida ¡A por ellos! haciendo clara alusion a la seleccion española y su triunfo. Y por otro lado el apoyo de IU y PSOE a SGAE es claro, estos luego van junto a ellos en cada una de las pancartas y manifestaciones contra el PP. En sus conciertos y apariciones, todos estos hacen campaña, y el PSOE debe pagarles por su apoyo, no al reves.
Buen artículo pero, por favor, no metáis a IU donde no le corresponde estar a base de bulos. Me parece muy bien que Pilar Bardem defienda lo que ella crea justo, más allá de que esté de acuerdo con ella o no, pero ella NO representa al partido. Lo representa un programa electoral creado por gente con ideas comunes en el cual se está en contra de la gestión actual de derechos de autor, al menos, que recuerde en las dos últimas legislaturas.
Luego podemos hablar del bochornoso espectáculo que dieron Llamazares y la otra diputada (cuyo nombre no recuerdo) que votaron a favor del canon a pesar de contradecir su propio programa electoral, lo cual sirvió para perder su puesto como representantes a ambos.
Saludos.
No veo porqué todos los españoles deberíamos pagar una entidad pública que cobre las facturas (privadas) de los autores (privados). La SGAE debe seguir siendo PRIVADA, como cualquier agencia de cobro que preste servicios a empresas o autónomos y lo que debe impedirse es que pueda imponer recargas o tasas PÚBLICAS para asegurar el cobro a sus clientes (en teoría, porque ella se queda con una enorme parte del pastel) o gozar de privilegios especiales en los procedimientos de cobro. Insisto: no es más que una agencia de cobro.
Ángel no te confundas, lo que hizo el tipo este fue registrar una canción de dominio público, lo cual éticamente, le hace acreedor de cero euros por cada vez que se utiliza.
Así me gano yo también la vida con la música y eso que no se distinguir el bolero de Ravel del estruendo de mi lavadora.
Me gusta tu opinión, se apoya a la SGAE por ser un lobby simpatico que da votos y ademas estaba desfavorecido, la izquierda tiene su razón de ser en apoyar a los desfavorecidos.
Comentas que el estado hace dejación de funciones por permitir que la SGAE cobre un canon, ¿desde cuando tiene el estado ser el cobrador de terceros? y en el caso de que lo hiciese, ¿que haria despues? deberia tambien crear un censo de autores e interpretes y un baremo para el reparto ¿no?, Genial, yo tb quiero que el estado sea mi corbrador del Frac.
Veo que tambien te parece mal que hagan lo que se supone que deben hacer, cobrar por el uso de musica, a un partido politico, ¿que deben hacer regalar sus “productos” a los que les apoyan? lo que comentas se parece mucho a un pago por favores, vamos un sobrono, ¿no crees?
El remate me gusta, no hay que parar los pies a la SGAE por que esten usando el poder y el dinero que se las ha dado de una forma poco acorde con sus supuestos objetivos, si no por que hay mucha gente a la que estan tocando las narices y eso se puede volver en contra de los que los apoyan, no es una cuestión de justicia, es simple calculo electoral.
Cesar parte de un error, considerar al PSOE un partido de izquierdas. Hace muchos años renunció al marxismo en su famoso Congreso extraordinario y en el ultimo Congreso se apunto oficialmente a la economia de mercado. Entrar en la pagina del Congreso y consultar las profesiones y fuente de ingresos de sus diputados. Se quedan en la cascara de lo politicamente correcto y mucho marketing.
Creo que firmamos 1,5 millones conta el canon pero despues no fuimos capaces de ir más allá y obligar al Defensor del Pueblo a recurrir al Constitucional. Por cierto IU tampoco lo hizo.
Doctor Mapache:
EL tema ¡A por ellos! fue una canción encargada por la federación de futbol para el mundial. Se grabo incluso un videoclip (no era una idea novedosa) Eran los tiempos de derechos de imagen de TVE. La canción, gracias a su estribillo pegadizo, caló y años despues la sigue recordando la gente, aunque Cuatro intentó cambiar de eslogan. El ¡A por ellos! volvió con mas fuerza con los triunfos de la selección. Y comoocurre con las “Canciones populares” con el tiempo, ya nadie se acuerda que tras ella hubo un compositor. Ni mucho menos esto surgio de un grito por parte de un forofo, fue toda una campaña…
Zapatero, menos hablar y más actuar. Como no espabiles Rajoy te va a comer vivo en 2012.
Se me había escapado este clarividente post de @Netoraton http://tinyurl.com/n736q4
This comment was originally posted on Twitter
Un Trackback
[...] con una reflexión que muchos, los que nos sentimos de izquierdas, nos hacemos constantemente: La izquierda española y la SGAE, ¿crónica de un suicidio?: “Digámoslo con claridad, la SGAE se ha convertido en un problema para los partidos de [...]