Parece que los medios brasileños están que trinan con la petrolera Petrobras, a la que se le ha ocurrido la idea de abrir un blog en el que publican por adelantado las respuestas que dan a esos mismos medios, cargándose toda posible primicia y contestando con información oficial las interpretaciones editoriales de los mismos casi antes de que se produzcan.
La historia es bastante curiosa, la petrolera está siendo investigada por una comisión parlamentaria por una serie de irregularidades, y diversos medios se están adelantando a la misma con sus investigaciones, poniendo a la compañía en aprietos, por lo que han decidido dar máxima transparencia y contestar públicamente a todos ellos a través de su blog.
La feroz competencia entre los medios ha hecho el resto, pisándose unos a otros sus investigaciones y preguntas y dando el protagonismo al blog de Petrobras.
El debate que se ha generado en círculos periodísticos y académicos sobre si es una estrategia ética o si por el contrario atropella el proceso natural de información y el papel de los medios en la sociedad es formidable. Yo me quedo con el análisis que hacen en e-conectados:
Algo parecido sucedió con el blog de La Casa Blanca, los resúmenes de prensa que preparaban, las fotos, etc. Acusaban a Obama de querer eliminar a los medios, de hablar directamente a los ciudadanos. Aquí sucede igual. Los medios pierden poder, ya no son la única fuente de información, ya NO son los intermediarios entre el gobierno y los ciudadanos, o entre las empresas y sus clientes. Lo siento, pero Internet permite que nos comuniquemos todos con todos.
Por fin vemos un uso eficiente de una bitácora en un contexto de comunicación de crisis, y a los medios lo que les toca es reflexionar y examinar con detenimiento su nuevo papel en la sociedad de la información….o perecer como los dinosaurios.
8 Comentarios
Espero que sirva de ejemplo, en crisis o en bonanza, como ejemplo de transparencia empresarial, aunque hubiera valorado mas la iniciativa del blog de Petrobras si se hubiese producido sin la soga al cuello.
Abrazo Cesar!
Excelente ejemplo. Va a traer cola: los medios con las hachas cargadas, algunas preguntas sin responder, comentarios abiertos y ciertos activistas aprovechando el nuevo entorno… Un caso de comunicación en plena efervescencia para estudiarlo “en directo”.
Los intermediarios, de cualquier cosa (información, productos, servicios…) son gente que vive, simplemente, de una posición, sin aportar nada o casi nada (salvo incremento en el precio). Internet puede quitar a muchos intermediarios. Y eso es bueno, muy bueno.
Tal cual César, es un magnífico ejemplo y la reacción de los medios en plan “jooolines, eso no vale!” lo dice todo-todo-todo. Ardo en deseos de ver.. umm.. por ejemplo a ¿La Moncloa? hacer lo mismo. No me digas que no sería genial
Salud
Otra puntos mas de que la desintermediación de la red pondrá a los periodistas en su justo punto.
me gustaría pensar que al caer los medios actuales en su capacidad de influencia, no podrán pagar a ‘estrellas’ tipo ana rosa quintana, que escribe malamente (o nada en absoluto) y se acabará el puñetero glamour para los jóvenes de ser periodista.
Y que volveran sus ojos a la gente que realmente saben de algo como los científicos.
si es que pensar es gratis.
Qué buen ejemplo!
El problema cuando hablas con un periodista, es que puede que te tergiverse todo lo que has dicho, incluso has escrito, al “elaborar” la información en vez de transmitirla.
Rara vez he leído una noticia que conociese de primera mano que fuese ajustada a la realidad de los hechos. Eso de que no dejes que la realidad te estropee una buena noticia parece cierto. Otras es por la propia ignorancia en el tema del periodista, que al querer dejar su impronta en la elaboración, simplemente “la caga”.
Así si algún periodista quiere “elaborar” se le verá el plumero, pues quedará claro y conciso que es lo que ha “elaborado”, cuando antes esta “elaboración”, quedaba en un cabreo sordo del comunicante, aunuqe los lectores de prensa ya sabemos no leer lo que el periodista escribe y no llega tanto la sangre al río como el comunicador cabreado, evitarse los cabreos sordos está pero que muy bien.
Así la “elaboración” consistirá, si consiste, en aportar valor añadido a la noticia, en forma de opinión, o en forma de información complementaria o explicativa de los porqués de la información publicada, o sea un trabajo más costoso y de mayor calidad, que muchos plumillas no saben ni hacer, o siquiera plantearse.
Para hacer corta y pega de la web no hacen falta periodistas, pero informar no sólo es transmitir, es explicar la realidad, pero para eso hay que comprenderla, y para comprenderla estudiar y ser inteligente, y la inteligencia es escasa, sobre todo entre los periodistas, con excepciones, como en todas las profesiones.
Excelente noticia, la compartiré con mis lectores. Habrá que ver la efectividad que tienen y cuanto permiten comentar, clave en la comunicación de dos vías.