¿Donde se esconde buena parte de la élite bloguera cuando es el Partido Popular el que ataca los derechos de los intenautas?
Ayer, durante la votación del informe Trauttman sobre derechos fundamentales en la red, mientras los eurodiputados Socialistas encabezados por Paca Pleguezuelo, Liberales, Verdes y de Izquierda Unida rechazaban este ataque con sus votos, los representantes del PP sufrían una crisis de esquizofrenia, se alineaban con las posturas liberticidas y dividían su voto de la siguiente forma:
Dos preguntas inocentes:
- 1. ¿Por que ninguno de los bloggers, teóricos y vociferantes “defensores de los derechos en la red” que pontifican a diario sobre estas cosas desde sus bitácoras llegando incluso al insulto han dicho nada de esto? ¿La defensa de nuestros derechos solo es buena si es a favor del PP?
- 2. ¿Dónde estaba Mayor-Oreja, a la sazón eurodiputado del PP durante la votación? En Estrasburgo no estaba, no.
11 Comentarios
¿No asesoraba E Dance al PP? Se ve que cuando hablaron del tema le pilló en la T4 sin cobertura.
Gracias por la información, Don César. Menor Cerebro estaba besándole los pinreles a Beni XVI.
Querido amigo: para facilitar la comprensión de este post deberías haber enlazado aquel otro titulado AUGE Y CAÍDA DE REGINALD BLOGGER en el que hablabas de la “aristocracia blogueril, bloggers de la primera hornada, que una vez alcanzado el estrellato y una alta notoriedad se han quedado estancados en sus torres de marfil…”.
Y, quizás, explicar que CAÍDA Y AUGE DE REGINALD PERRIN era una serie, divertidísima, que emitió la BBC a finales de los 70, cuando nosotros éramos unos enanos. Y de la que, te informo por si no lo sabes, acaba de estrenarse el remake. ¡No te la pierdas, tú que controlas bien el inglés! (Yo sólo estoy en ello.)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fall_and_Rise_of_Reginald_Perrin_%282009%29
Está usted en todo, Don Franesco. Tiene razón, debería haber enlazado y explicado, pero lo ha hecho usted tan estupendamente que le debo unas cañas.
Don César, me deja usted confuso. Yo tenía l eído que el Grupo Socialista estaba compinchado con esto con el Popular. Acláreme, si es tan amable, para rectificar en mi blog si viene al caso.
Un saludo.
Pues no ha sido asi, don Florez el grupo de eurodiputados del PSOE, en bloque, no solo ha votado a favor de la enmienda, sino que la ponente de la rebelión ha sido la eurodiputada socialista Paca Pleguezuelo.
Puede consultar los votos en la quadrature.
Si no me equivoco, el PSOE ha votado a favor de esa enmienda en concreto, pero ha ido en bloque junto con el PP (y los grupos socialistas y populares europeos) en contra de los derechos de los ciudadanos en las enmiendas a Harbour (excepto en una). Los únicos que han contraatacado a Malcolm Harbour han sido los de Izquierda, los Independientes-Liberales y Los Verdes.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20090506+RES-RCV+DOC+PDF+V0//EN&language=EN
HARBOUR A6-0257/2009 – AM 103revPC:
Verdes e IU en contra, PSOE y PP a favor
HARBOUR A6-0257/2009 – AM 101=111=117:
Verdes e IU a favor, PSOE y PP en contra
HARBOUR A6-0257/2009 – AM 102=112=118:
Verdes e IU a favor, PSOE y PP en contra
HARBOUR A6-0257/2009 AM 62=94=104=119:
Verdes e IU a favor, PSOE y PP en contra
HARBOUR A6-0257/2009 AM 96=106=120:
Verdes e IU a favor, PSOE y PP en contra
HARBOUR A6-0257/2009 – AM 18:
Todos en contra
HARBOUR A6-0257/2009 – AM 95=105=114:
Verdes e IU a favor, PSOE y PP en contra
Lo más importante de Harbour:
http://www.internautas.org/html/5545.html
[1] Las Enmiendas de los Derechos de los Ciudadanos son principalmente:
+del informe Harbour: Enm. 101=111=117: no discriminación via políticas de gestión de tráfico, enm. 102=112=118: poderes regulatorios contra políticas de gestión de discriminación de tráfico, enm. 62=94=104=119: enm. original 166, enm. 96=106=120: eliminar la cooperación entre los proveedores de acceso a Internet (ISPs) y los gestores de derechos de autor sobre contenido lícito.
+del informe Trautmann: Enm. 3= 7 : garantía de acceso a ,y distribución, a cualquier contenido/servicio/aplicación. Enm. ICP=2=5=6=9: enmienda original 138/46
Nos tomaremos esas cañas, a la salud de tanto “Reginald Blogger” como conocemos, en cuanto esté por aquellos pagos.
Martín, el tema importante es que se volvió a introducir por el socialista Guy Bono para votar la enmienda 46 (antigua 138) al Informe sobre la Directiva Marco de Telecomunicaciones, ya sabes, la que exigía una orden judicial para poder restringir el acceso a Internet y no que no pueda ser ninguna autoridad administrativa. Los grupos que han votado a favor de esa enmienda lo que han hecho es reiterar las garantías de acceso a la red que indicaron en primera lectura además con un zarpazo a a la Ley Hadopi/sarkozy. Por cierto, Pilar del Castillo tildó de “bastante lamentable” esta “rebelión”…No comments..
que sí, que ese supongo que sería el punto más importante o más “criminal” de los tratados, pero que hubo más votaciones donde la mayoría socialista y popular votaron en contra de los derechos de los ciudadanos.
http://www.iptegrity.com/index.php?option=com_content&task=view&id=338&Itemid=9
“Good news on Trautmann as the original Amendment 138 passes.
Bad news on Harbour – Internet limits (blocks) could become law.”
“The rejection of the Citizens Rights Amendments means that Mr Harbour’s amendments on ‘conditions limiting access to an/or use of services and applications’, have passed”