Son las:
Y Rajoy, Camps, Castellanos, Aguirre, Gallardón, Granados, Fabra, Trillo, Güemes, Matas, Michavila, de la Torre, Lanzarote, de Lorenzo, González Pons, Nebrera, Barberá, Valcárcel, Martínez Andreo, Morales, Botella, Lamela, Herreros, Moragas, Núñez Feijóo, Zaplana, Barberán, Collado, Carretero, Pinto, Cano, Oreja, Fraga, etcétera, etcétera… aún no han dimitido.
Ahora que ya no hay que buscar las excusas en la acera de enfrente ¿qué van a hacer?
Si Rajoy no cesa a toda esta panda, se convierte en todos y cada uno de ellos. Pero ahí siguen todos, aferrados a las poltronas y , sin dimitir.
Y el tiempo pasa…tic, tac, tic, tac.
No existen posts relacionados.
15 Comentarios
Y lo que te rondaré, morena.
Aquí lo interesante es que usted nunca reclamó que Bermejo dimitiera, cuando al menos en él sí es evidente que admitió incumplir la ley. Y era el Ministro de Justicia.
Y ahora que dimitan todos, ¿no es prácticamente un argumento ad hominem?
Y perdón si suena a mala leche: pero Bermejo iba de izquierda exquisita.
Con todo esto no le digo que no haya gente que tenga que ir a su casa, sino que seguir construyendo la democracia por el hecho de que dimitan los demás cuando han caído los míos es participar de la prolongación de los vicios del sistema. No es la altura ética y ejemplar del exministro lo que le lleva a dimitir, se sigue cumpliendo la máxima española de aferrarse a la silla. Yo siempre recuerdo lo de la ministra sueca que hubo de dimitir por comprarse unos pañales con la tarjeta de crédito del ministerio. O que Kohl no tenía servicio doméstico por la noche en su residencia de canciller.
El tema es la credibilidad y la limpieza de las instituciones, que no le he visto pedir la dimisión de la presidenta del Constitucional por asesorar legalmente de forma que la ley no contempla. Y en su caso no es la letra, es el fondo, el que la institución está por encima.
Y ahora vamos a pedir que estos nos cuenten quien se lo lleva y quien no.
Muchas personas de esa lista deberían dimitir por corruptos o presuntos corruptos pero que el señor Rajoy dimita es cosa de su partido y sus votantes, si le queda alguno. A mi sinceramente que dimita o no me da exactamente lo mismo.
cada día me hace llorar más…de pena…antes al menos tenía usted opinión, Sr. Calderón, ahora me temo que está cada día más al servicio del PSOE…porque esto no es suyo, esta idea ya la dijo ayer la Srta. Pajín, copiada del Sr. Rajoy, que a su vez la copió de F.J. Losantos, que vete tú a saber de quién la copió…
Hasta cuando dices que puede contar ese reloj?
Brutal la viñeta de Manel Fontdevila. Ya lo consumo con devoción cada semana en El Jueves, pero el simple hecho de ver su viñeta diaria me arrastra al kiosco para comprar Público.
Qué crack, mejor representado, imposible.
Berlin
¿Qué mas da que aqui nadie haya pedido la dimisión del ministro? si es que lo increible es que haya dimitido un ministro por una puñetera cacería (habiendo cometido los errores personales que haya cometido, que no dejan de ser faltas en la legalidad vigente) y no dimiten quienes si tenían que haber dimitido, por -al menos- responsabilidades políticas objetivas ante casos de corrupción subjetiva (subjetiva hasta que se demuestra qué y quienes).
Eso es lo increible y por lo que yo, a título personal, estoy muy enfadado con la dimisión del ministro, pero ya que ha dimitido, clamo al cielo al darme cuenta que encima todavía no han dimitido quienes tienen responsabilidades 150 veces mas grandes que el ministro.
Tic, tac, tic tac.
ese reloj se quedará sin “pilas” antes de que alguno de ellos dimita….
¿Murcia no existe?
Alain Coloma
¿Faltas en la legalidad vigente?
Infracción administrativa, como no pagar la zona azul o tener caducado el DNI.
Berlin, España es un país igualitario.
“Con todo esto no le digo que no haya gente que tenga que ir a su casa, sino que seguir construyendo la democracia por el hecho de que dimitan los demás cuando han caído los míos es participar de la prolongación de los vicios del sistema.”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdDD
“El tema es la credibilidad y la limpieza de las instituciones, que no le he visto pedir la dimisión de la presidenta del Constitucional por asesorar legalmente de forma que la ley no contempla.”
Y en castellano o en cualquier otro idioma… Alomojó estas traduciendo desde aónde?
Jeje, Don César copiando a mi tocayo, lo que que me quedaba por ver. Por cierto, ¿me puede decir qué pruebas hay contra todos y cada uno de los que menciona que deban llevar a su cese o dimisión?
Yo, querido Alain, no puedo estar de acuerdo.
De momento, el único que tiene responsabilidad real, es quien ha admitido no cumplir la ley. No es el precio de la licencia, es el fuero. Cuando alguien que es el ministro de justicia no cumple la ley, se tiene que marchar, punto. Hay otras cosas, como la redecoración de su vivienda muy poco estéticas, que en España se pasan como si nada (está lo del gallego, que no es moco de pavo), que a mi me valen para que dimitan ipso facto: ya le pongo el caso escandinavo. La anterior ministra de vivienda también se hizo un txokito al uso. Con su dinero y el mío.
Vamos ahora con los señores del PP. Distinguimos dos casos: uno, el del espionaje. Estoy con usted en que solamente el amago de espiar implica que si se tiene dececencia, se dimita. Y, si no, se le cese. Pero la cuestión es que no ha habido forma de que nadie pregunte y escuche de forma clara un sí o un no a la pregunta. Es decir, exijo que se haga en un entorno adecuado. Y que la jefa de los espiantes aclare toda su responsabilidad. Si la comisión de investigación es una juerga o sirve para algo, lo ignoro en este momento, pero es de lo que ahí salga de donde tienen que salir las dimisiones.
Sobre el tema de los del bigote, es casi lo mismo: se filtra que hay imputaciones de un sumario secreto, pero no se conocen. Ahora: yo exijo que Camps conteste a la pregunta claramente, si se paga los trajes él o no. Ignoro si el cuarto poder ha procedido. Si la respuesta es sí, no tiene que dimitir. Nuevas revelaciones llevarán a nuevas responsabilidades.
Pero al hilo de la cuestión, lo que yo hacía era cuestionar la línea editorial del anfitrión: por estética de izquierdas, la cacería era cosa muy fea. Por estética de la democracia, no cumplir la ley es pésima. Y yo decía: ¿por qué no se pidió con el mismo énfasis el abandono de este tipo? A cambio se pide la dimisión de una foto completa, sin saber quienes sí y quienes no. Exactamente el argumento que sirve para escurrir el bulto por parte del PP: cacería contra todos. Vayamos uno por uno y, por supuesto, yo con la democracia no juego: para mi pagarse una cocacola con dinero público sin tener que hacerse es suficiente. Es una cuestión de prestigio institucional, del valor de las instituciones lo que prima. Veo que mis conciudadanos suelen disculpar bastante las cosas por la cuantía y no importarles la estética. A mí me parece que es consustancial a la democracia: ser y parecer al mismo tiempo. Esa es la condena del político. Los Camps, Granados, Aguirre, et al, están al borde, estamos en la fase de exigir claridad, porque ellos reclaman su inocencia. Bermejo admitió su culpabilidad.