Barack Obama sigue propiciando interesantes terremotos en la red.
La forma en la que utilizó internet para ganar las primarias y posteriormente las elecciones presidenciales norteamericanas aún seguirán generando rios de bytes y análisis más o menos afortunados, pero mientras los analistas tratan de entender de forma analógica estas estrategias de la era digital, el equipo de Obama ya ha apretado el acelerador encarando otros retos. Y no son retos ya de candidato, sino de gobernante.
La actividad frenética del equipo de Obama en la red ha conseguido poner en la agenda de muchos gobiernos el concepto de “Open Goverment”, una idea que ya ha comenzado a tener desarrollos pioneros en nuestro viejo continente como el brillante Labour Space desarrollado por los laboristas británicos.
El debate sobre la idea de Open Government abre interesantes perspectivas sobre el papel de los ciudadanos individuales en la articulación de políticas concretas, pero también sobre el papel de las administraciones públicas en estos debates.
¿ Cual debe ser este papel? ¿Meros propiciadores del debate? ¿Deben participar en el mismo? ¿ Deben ser las únicas capaces de emitir información o por el contrario han de articular espacios en los que los ciudadanos puedan complementarla?
La descentralización administrativa de nuestro país hace que un ciudadano, en el mejor de los casos, deba visitar multitud de webs de distintas instancias administrativas:
- La web de su ayuntamiento para realizar el pago de los impuestos municipales, la recogida de muebles usados, el impuesto sobre su vehículo.
- La web de la consejería de sanidad de su comunidad autónoma para solicitar cita con su médico, o de la consejería de educación para enterarse del calendario educativo o de los colegios más cercanos
- La web de la Agencia Tributaria estatal para realizar el impuesto de la renta o la del ministerio de medio ambiente para enterarse de las normas de un determinado espacio protegido.
Una auténtica tarea de titanes que resultaría mucho más sencilla si las administraciones comenzasen a utilizar Widgets, los widgets son:
pequeños módulos incrustables en otras páginas web, con información relativa a un servicio o programa y que estos se puedan compartir e incorporar sin problemas a blogs, páginas web o home page personalizables estilo iGoogle o PageFlakes.
De esta forma cada ciudadano podría concentrar y organizar en un solo espacio, en su espacio personal, la información que le interesa de las diferentes administraciones con las que se relaciona.
Y termino volviendo a una de las preguntas que planteaba unos párrafos arriba, ¿ Cual ha de ser el nuevo papel de las administraciones públicas? No tengo duda de que al menos parte de ese nuevo papel tendrá bastante que ver con facilitar esos nuevos espacios personales, servir de host a esas nuevas relaciones p2p incluso permitiendo la participación en la prestación de servicios a terceros que aporten valor público sin necesidad siquiera de que la Administración intermedie.
12 Comentarios
Muy interesante lo de los widgets enfocados al gobierno. Ya me estoy imaginando una especie de iGoogle con widgets estilo drag & drop de diversas administraciones.
Como tesis debería servir lo siguiente: en todos los órdenes de la vida, las administraciones deberían servir a los ciudadanos… o lo que es lo mismo, facilitarles la vida. ¿Por qué no un portal único de lo público que integre a todas las administraciones del Estado, a todos los niveles?
David, ese portal sería tan enorme que resultaría inmanejable.
La seguridad, yo creo, debería ser prioritario a la manejabilidad, no deseo que nadie suplante mis datos, y que los widgets en una página personalizable (que sería en principio tan grande y complicada como un portal unificador de todas las administraciones) no sean lo suficientemente seguros y alguien suplantase mis datos.
De hecho, si todas las administraciones a todos los niveles permitieran gestiones en red, a mi me valdría en cada nivel, con colocar en mi firefox un marcador para cada una, y el esfuerzo final, no sería tan grande.
Y me acabo de dar cuenta de la incongruencia gramatical de mi comentario anterior. Perdonen las disculpas.
Hola Cesar.
Te dejo un enlace a la última entrada de mi Blog, una captura de pantalla de Libertad Digital que me ha resultado un poco cómica.
http://www.luiszarco.com/blog/de-orines-va-la-cosa
Un saludo.
Bueno, César, no tendría por qué contener todos los servicios… Simplemente ser el centro neurálgico desde el que el ciudadano pueda ser derivado a la página web que necesite visitar: de su ministerio, su comunidad, su ayuntamiento… ¿Por qué no?
Estoy con David Martos, no sería complicado hacer un portal con todos los accesos a las distintas web oficiales de las administraciones. Porque hoy en día el mejor portal es google y buscar.
El problema que veo en nuestro país para una relación fluida a través de la red, es que determinadas administraciones quieren mantener el poder y dejar que el ciudadano haga las cosas en la red, es perderlo para ellos. Concepto equivocado, pero real como la vida misma.
Hola a todos, con permiso, me meto en la conversación.
Lo de abrir los datos a terceros para que sean los que gestionen ciertos servicios me parece un tema delicado jurídicamente. Habría que preguntarse a quién pertenecen los datos…¿a la administración, al ciudadano, a la empresa que gestionará ese servicio?.
Si de lo que se trata es de un agregador, ya existen ese tipo de herramientas que permitan personalizar a un usuario la información que le interesa.
Creo que los widgets son una solución rápida y aparentemente eficaz, digo lo de aparentemente porque en muy poco tiempo nos encontraremos con cientos de widgets de la administración. Por otro lado, ¿cuantas administraciones están hoy día preparadas para desarrollar widgets?. ¿Que diferencia hay entre tener cientos de trámites on-line y cientos de widgets disponibles para los ciudadanos?
Creo más en la interoperabilidad entre administraciones y que un ciudadano a través de una administración (la que sea) pueda realizar cualquier servicio con independencia del organismo que realmente provea ese servicio.
Un saludo.
Lo que proponen David Martos y Hatshepsut se parece mucho al proyecto 060.es, al que se están suscribiendo cada vez más Administraciones. Pero, yo que soy un asiduo usuario de este Portal, lo que veo es que se está convirtiendo en algo que pretende integrar tanta información que, al final, cuesta demasiado trabajo localizar los que buscas.
Coincido con César Calderón: si las Administraciones, además de mantener sus portales, incorporaran la posibilidad de descargarte un Widget que pudieras incorporar a tu propia web (o, por ejemplo, tu iGoogle), sería fantástico… nadie mejor que uno mismo sabe qué información necesitas consultar frecuentemente, y qué quieres tener siempre visible.
Subscribo las tesis de César y R.Jordan.
Andrea Di Maio, de Gartner, lleva un tiempo diciendo que la administración tiene que dejar de hacer portales y, en su lugar, hacer servicios que puedan ser expuestos en cualquier página, a a manera de widgets. Ricardo Devis fue otro de los precursores de esta concepción “modular” de los servicios.
Es una de esas cosas que siempre digo cuando me dejan subirme a un estrado, incluso la he formulado como un mandamiento: “tú administración pública, no crearás portales en vano”.
La administración tiene que hacer widgets, sin duda, pero antes tiene que hacer APIs (los widgets no tiene por qué desarrollarlos la Administración necesariamente).
Un ejemplo de widget de la Administración:
http://www.google.es/ig/directory?type=gadgets&url=www.idescat.cat/xml/widgets/indic/ig.xml
Para mí ése es el aspecto más importante de la web 2.0 aplicada a la e-Administración (más, desde luego, que el uso de determinadas herramientas de colaboración).
Más en:
http://www.slideshare.net/badosa/la-difusin-estadstica-en-el-contexto-de-la-web-20-presentation/
Un Trackback
[...] la información hacia mashup’s, hace unos días Cesar Calderón escribió un post titulado: Widget Government donde recoge la misma tendencia ahora impulsada por la nueva Administración [...]