Me encuentro en el blog de Jesus Encinar unas palabras que en principio habría pronunciado “en un ámbito privado, y que no corresponden con exactitud“, la reina Sofía:
Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión.
Yo ya le he respondido a nuestra queridísima (puede que un poco menos a partir de hoy) reina en mi blog, tras censurar a elJueves y condenar personas por quemar fotos monárquicas, la boda del principito con una roja republicana y esto, uno empieza a sospechar que aquí alguien no tiene ganas de gobernar… y no sabe como decirlo.
22 Comentarios
Lo que yo te diga. Al final va a tener razón Jiménez Losantos y resultará que la auténtica conspiración republicana está dentro de los muros de palacio y el asesino es el mayordomo…
La verdad, por una vez y sin que sirva de precedente, no me gustaría estar en el gabinete de la Casa Real. Le han puesto en un marrón de cuidado. Se ha cargado más de treinta años de discrección institucional y de RESPETO POR LAS LEYES APROBADAS POR EL PARLAMENTO, que las firma su señor marido. El libro de por sí ya era una metedura de pata porque todos sabemos de que pie cojea Pilar Urbano. Y es que no hay comentarios privados y menos para esa persona.
Nooooo, noooooooo… fue la señorita Amapola, en el invernadero y con el candelabro… uyuyuyuyuyyyy
Si reivindicamos (yo el primero) la libertad de expresión para defender a El Jueves y a los simpáticos quemafotos, habrá que hacer lo mismo con esta señora, ¿no? ¿O sólo tienen derecho a la libertad de expresión los que digan o hagan lo que a nosotros nos guste?
A ver si os enteráis los progreguays de una vez: todos tenemos los mismos derechos. Ya sé que no os gusta y que, como os consideráis superiores moral y culturalmente, tratáis a los demás con la suficiencia de quien se cree naturalmente mejor, pero es así. Lo siento.
Buenas Federriko,
Suelo evitar responder a los trolls ya que leen lo que quieren y no lo que hay escrito, pero me gustaría saber en que punto de mis 2 escritos digo que la reina no tenga derecho a expresarse libremente, de hecho, si se expresa de esa manera, la invito a hacerlo más a menudo.
Otra cuestión es, si teniendo en cuenta cual es su posición y cargo, puede o no hacerlo, ya que como ciudadana “especial” que es, tiene otra serie de derechos y obligaciones entre las que está el respeto a lo que se decida en el parlamento, pero yo no he abierto ese tema de debate.
De acuerdo con Federriko. En este país cada vez parece más que los únicos con derecho a expresarse libremente son los que van de progresistas y tolerantes y sin embargo, presentan 0 tolerancia a opiniones contrarias a las suyas.
Usted no la critica por hacerlo, sino por hacerlo en contra de lo que usted piensa. Vamos, que usted no la hubiera criticado si esta señora se hubiera pronunciado en sentido totalmente contrario al que lo ha hecho. Y eso no es reconocer la libertad de expresión, sino reconocerla sólo de los que piensan como ustedes, que es, por otra parte, lo que ha hecho siempre, a pesar de que son muy tolerantes, jeje.
Por cierto, es otra gran muestra de reconocimiento de la libertad de expresión de los demás insultar (usted me ha llamado troll) a los que no piensan como usted. Enhorabuena.
De momento Pons ya no la presupone a la Reina la libertad de expresión, y ha dicho en resumen “que debía de haberse callado” porque “ha ofendido a muchos españoles”.
De todas maneras, no todos somos iguales, la monarquía, es superior, de ahí que a nigún miembro de la corona y según nuestra querida constitución, no se les puede imputar delitos a nuestros queridos regentes, por lo tanto, alguna prevenda tendríamos que tener los ciudadanos (los españoles no somos ciudadanos sino súdbitos según la definición de régimen monárquico), como que por ejemplo se guarden sus opiniones para otro momento, o se queden dentro de palacio, en mi modesta opinión, sobre todo, por haberse cargado ese pacto tácito monarquía-gobierno electo de cualquier signo, de que esta primera se quedaba calladita en política y la segunda seguía con el paripé del pago a sus altezas de una buena parte del erario público para mantener una figura, que, supuestamente (aunque de hecho creo que es verdaderamente así) une a todas las regiones y ciudadanos del país.
Vaya, si estamos de acuerdo, el problema es que cuando el Rey se deshace en elogios a Zetita, como ha hecho en varias ocasiones, y teniendo en cuenta que con Aznar no lo hizo nunca, no les leí a ninguno de ustedes decir que “se guarden sus opiniones”. El síndrome del doble rasero que ustedes padecen es cada día más agudo.
Federriko, mi opinión es que tu comportamiento en este blog es el de un troll, pero me gustaría muchísimo que mi opinión cambiara cuando dejases de hacer cosas como esta: “Usted no la critica por hacerlo, sino por hacerlo en contra de lo que usted piensa.”, es decir, insistes en que critico a la persona y el motivo es que no creo en la libertad de expresión.
Lo que yo critico es el argumento o su opinión, lo cual si puedo hacerlo en la libertad de la que hablamos, ella tiene derecho a opinar azul y yo a opinar verde, y aquí todos tan contentos oiga… y si yo considero que opinar azul es un error, pues sigue siendo mi opinión.
También podría yo considerar que quienes opinan azul son un tipo determinado de persona, y lo mío seguiría siendo una opinión, seguramente poco precisa por la generalización, pero opinión al fin y al cabo.
¿Me puede describir ese comportamiento que usted me atribuye y por el cual se cree con el derecho a insultarme? Además, seamos sinceros, ¿no se aburrirían ustedes mortalmente sin nadie que les llevara la contraria? No me creo que su monolítico sectarismo llegue a tanto.
En lo segundo tiene usted mucha razón, a mi me encanta su presencia y que muestre ese otro punto de vista que por aquí poco vemos, pero, hay ocasiones en que no responde a lo que escribimos sino a lo que le interesa (es la sensación que yo he llegado a tener), y es en esos momentos cuando su actitud se parece a la de un troll (o a mi me lo parece), eso y estar todo el día por aquí al acecho…
Cuídese.
Pues puede que alguna vez me desvíe del tema, eso no se lo niego. Nadie es perfecto. Pero sigue usted sin definirme a qué se refiere con eso de “la actitud de un troll”; me gustaría que me lo aclarara.
En cuanto a eso de estar todo el día aquí al acecho, le aseguro que no es cierto; me paso de vez en cuando por aquí y cuando algo ‘me pide’ un comentario, lo expongo. Ni más ni menos.
Cuídese usted también.
Yo recomiendo a la reina que si quiere hacer política la haga en democracia y no desde su trono.
¿Dar su opinión es hacer política?
Cuando trata aspectos politicos, yo creo que si.Además lo digo por lo que representa, no por su persona.
Ya, pero es que cuando el Rey pone por las nubes a Zetita (ya hay que ser rarito) nadie le dice que no haga política. ¿Qué raro, no? A ver si es que lo que ahora se denomina ‘hacer política’ es opinar de forma diferente al pensamiento único de los progreguays.
Querido Federriko:
¿Podría usted poner aquí por escrito esas expresiones en las que “el Rey pone por las nubes a Zetita”?
Porque decir que es “serio”, o “capaz” o “simpático” NO es entrar en política es opinar sobre una persona. Por cierto, que a pesar de lo que usted dice yo si me acuerdo de manifestaciones de Borbones sobre la capacidad de trabajo y la dirección de Aznar. Opinar sobre una persona. La misma Reina lo hace ahora sobre Aznar. Otra cosa es que de Aznar se pudiera predicar “simpático” y “dicharachero”.
Lo dicho: ¿Alguna declaración del monarca sobre puntos defendidos por el PSOE?
Usted ha difamado al monarca.
Es usted y sólo usted el que critica sólo según le va en la feria. Aquello de las vigas y las pajas y tal.
Hablar sobre personas en cuanto a carácter es politica?A ver si opinar diferente a un conservaguay va a ser delito.
Además lo que piense Sofia me da igual, pero si se significa politicamente, que se presente a unas elecciones.Como cualquier persona que quiere defender sus ideas.
¿Difamar? Jojojojojo…
El peligro no esta en lo que diga ó piense la reina sino en quienes la escuchen y se crean que tienen razón y se crezcan por ello y haya que llamarles por su nombre y volvamos a las andadas.Al abuelo de su marido y a su padre y a su hermano hubo que hecharles de su trabajo por no saber hacerlo:que no lo olvide.