No, no voy a entrar en si me parece que los presupuestos presentados por el gobierno son buenos, malos, regulares o mediopensionistas, de hecho no me los he leido.
Y no, no soy el único que no se los ha leido, tampoco lo han hecho la mayoría de opinadores que pueblan tertulias televisivas y homilías radiofónicas. Ellos tambien tocan de oido, pero no lo reconocerán.
Tampoco les voy a hablar del apoyo de PNV y BNG a los mismos; francamente, queridos, me la bufa. De la misma forma que me la bufaría si los hubiese apoyado CiU, Izquierda Unida o la hermandad de regantes del alto júcar.
Vayamos al turrón, si les parece: ¿Que pasaría si no se hubiesen aprobado los presupuestos?
Pues miren, si no se hubiesen aprobado, la ley marca que automáticamente se prorrogan los del ejercicio anterior, es decir, el gobierno tendría idénticas partidas para la administración del estado. Igual para pensiones, lo mismo para educación, similar para industria…..
¿Se imaginan ustedes tener que funcionar en el año 2009, año de recesión, con partidas presupuestarias concebidas para un tiempo de crecimiento?
Pues eso, exáctamente eso es lo que hubiera pasado. Por tanto, dejémonos de imbecilidades presupuestarias y hagamos que el estado funcione, ¿no les parece?
Ah, y si tengo que decir si me gustan o no me gustan los presupuestos, se lo diré, me parecen excelentes, claro que….no me los he leido.
Un consejo, cuando vean ustedes a alguien hablando de los presupuestos pregúntense a si mismos ¿Que posibilidades tiene este buen hombre con su apretada agenda de haberselos leido?. Pues eso.
No existen posts relacionados.
16 Comentarios
A mí también me parecen excelentes, y más aún que se aprueben… Y tampoco me los he leído.
Que huevos los tuyos Santa Claus como diría Gomaespuma. Es decir que como estamos en crisis ¿el legislativo se tiene que subsumir absolutamente y hacer exactamente lo que el ejecutivo diga de manera acrítica porque sino el estado no funciona?
Obviamente todos tienen que hacer esfuerzos, pero todos, es todos. Y mantener unas previsiones macroeconómicas que no defendería ni Chiquito de la Calzada hasta las cejas de coca (que la economía va a crecer un 1%) no es un gran esfuerzo que digamos.
Salud!
Que no oiga, Don Michael, a mi lo que hagan los partidos de la oposición, como si comen bellotas con las dos manos mientras cantan bellas tonadas caribeñas.
Hablo de los tertulianos omniólogos y de necesariedad de disponer de un marco económico para este periodo.
Mire el presupuesto será todo lo malo que usted quiera, incluso peor, eso no se lo voy a discutir.
Lo que le discuto fervientemente es que prorrogar los presupuestos de 2008 es un suicidio colectivo.
Es divertido que digan que son austeros cuando crecen más que la economía, y es lo que debe ser, en prosperidad presupuestos austeros, en dificultades expansivos, apra ahcer políticas contracíclicas. Vamos keynesianismo básico del new deal
leídos o no, merecen ser centro de debate, no ya del parlamente, sinó en el mismo PSOE. lamentablemente nunca es así. Con el estado no debemos ser conformistas, sinó críticos, buscando su mejora continuamente. decir que si a todo lleva a donde estamos: un país con baja competitividad y productividad, donde no se ha hecho nada de nada para fomentar la cultura al esfuerzo y a la innovación
salut!
Pues yo los he leído dos veces. La segunda tampoco los entendí.
Y desde cuando hace falta leer un documento (incluso saber leer…) para salir en la tele opinando?
Pues eso…
Un abrazo
alguno dice que los ha leído 2 veces!!!!! juas juas juas…me cuesta creerlo…pero bueno. Mejor sería haberlos prorrogado y no venderlosa BNG y PNV…que eso nos va a salir muuu caro a todos los españoles!!!!
Yo me los he mirado por encima, porque desde luego no tengo tiempo para más, y qué quiere que le diga Sr. Calderón…no se lo creen ellos ni en sus mejores sueños!!!!!
Gracias, Doña Hatsh, me hubiera preocupado enormemente que a usted le gustasen. Que alivio, oiga.
me podrían gustar en el caso de que hubiera visto partidas equilibradas y previsiones razonables, pero unos presupuestos hechos en base a un crecimiento imposible, sobre un precio del petróleo totalmente imposible de predecir, sobre unas cifras de paro que no se cumplirán, etc, etc, etc…pues…usted mismo…siga agitando con Cink, que puede que sea de lo poco que vaya a funcionar!!!!!
Olé reflexión, repasón para muchos opinadores, sí señor!
Lo poco que se en resumen de estos presupuestos en los que uno tendría que leerse miles de páginas si no lo quiere leer resumido, es que, tenemos una mayor partida presupuestaria para las prestaciones por desempleo, es decir, que como tenemos más paro, hay que proteger al parado (política social se le llama, es decir, gobierno sensato), también aumentan las partidas para jubilaciones (más política social, más gobierno sensato), aumenta también el gasto para justicia y ministerio de interior (mucho más gobierno sensato), aumenta para desarrollo, (más gobierno sensato todavía), y eso, que no se le ha aplicado el efecto de los rescates y ayudas a empresas que comienzan en 2009.
Se pasa del déficit, cosa que por ejemplo Paul Krugman dice que hay que ignorar en esta crisis, se crecerá o eso se cree, un 1% y por lo que parece se destruirá empleo en un 0.5% (unos quinientos parados más sino me equivoco), aún así, seguimos siendo un país con bancos no intervenidos directamente, ¿se obrará el milagro a partir de 2009?
Por cierto, ¿que piensan de que Bush pase de la petición de Zapatero de acudir a la famosa cumbre del G20?
Di que sí, César, con argumentos de tanta enjundia como el tuyo ya entiendo lo bien que nos va con el gobierno de zetita. Hay que ver qué nivel nos ofrecen los progreguays. De lujo, vamos.
Se ve que algunos están poco dotados para percibir la ironía.
Y otros no sabrían lo que es un argumento aunque tuviese 16 ejes y les pasase por encima.
Pues eso mismo, me planteé yo, siendo lo único que me invitó en su momento al optimismo. Supongo que también se lo planteó el PNV con aquello del cupo, que al repetirlo la cosa podrìa ser desfavorable a sus intereses, o el BNG con respecto a una falta de actualización de inversiones estatales en Galicia. Incluso CiU también lo hubiera puesto en valor si no fuera por el curioso detalle de que ellos no controlan el Palau de la Generalitat.
Una prórroga presupuestaria incluso si las condiciones de un año para otro no cambian, es problemática. Porque evidentemente si una autovía está pagada en un año, es absurdo consignar la misma cantidad para el mismo programa. O volverse a gastar dinero para una biblioteca cuando ya está terminada, cuando igual hay muchos sitios que las necesitan pero no están consignadas en unos nuevos Presupuestos.
Ante ello todos los jefes de servicio, directores generales y cargos medios altos y pequeños intentarían todas las argucias para que no le metan un paquete de muy padre y señor nuestro, a merced de que alguien que les tenga inquina no les meta en un juzgado.
Pero si accedemos a un cambio de coyuntura la cosa aquiere proporciones no dramáticas, sino catastróficas. El problema no lo tienen los funcionarios, altos cargos y políticos encargados de ejecutarlo (cosa de por sí dramática), sino los ciudadanos.
Por cierto al que se haya leído, y mejor aún, haya analizado todas las partidas de la ley de presupuestos, que le den el Nobel. Eso sería, parafraseando a Rajoy, la madre de todos los cognazos.