¿Puede un un católico integrista ser presidente del CGPJ? Claro que puede, ya hemos tenido algunos ejemplos
¿Puede un católico integrista ser propuesto por el PSOE para presidir el CGPJ? Pues miren, parece que también. Aquí tienen algunas de las frases que adornan la trayectoria del señor Dívar tomadas del blog de Nacho Escolar:
“Sólo en amar a Cristo y hacerle amar, en una vida coherente y cabal, se encuentra la única y verdadera Justicia”
“En cualquier caso, los católicos obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos”
“Sólo Dios, el Bien Supremo, es la base inamovible y la condición insustituible de la moralidad”
“El nacionalismo es la negación de patriotismo, pues mientras el patriotismo, amando lo propio, estima también lo ajeno, el nacionalismo desprecia todo lo ajeno y si no logra destruirlo, trata de apropiárselo”
“Quien negara a la persona humana más inocente y débil, la persona humana ya concebida pero todavía no nacida, cometería una gravísima violación del orden moral”
¿Alguien sabe por qué el presidente del gobierno ha elegido a este señor para presidir el Consejo General del Poder Judicial? ¿El máximo órgano de gobierno de los jueces no es suficientemente importante como para colocar al frente del mismo a alguien que represente a la mayoría de los españoles?
Pues miren, yo no lo entiendo y me da pánico que este señor tenga el último voto que decide sobre cosas como el estatut de catalunya, la ley de interrupción del embarazo o cualquier propuesta legislativa sobre el derecho a una muerte digna cosas que atañen al común de los mortales, no solo a los católicos de misa diaria.
13 Comentarios
Bueno, gracias al Altísimo, este señor no tendrá que decidir sobre el Estatut, sobre la Ley del Aborto o la muerte digna, porque esos temas terminan en el Constitucional.
Gracias por la corrección, don Geógrafo, que uno se embala y….
A todos nos pasa, Don César.
A mi, si se limita a interpretar las leyes de acuerdo con su letra y espíritu (que es su deber), como si cree en los ovnis o le gusta ponerse tutús; me importa bastante poco.
Y supongo que será ese el caso. Zapatero no es imbécil, así que no creo que haya propuesto a un tipo salido de la caverna de Hazteoir porque le cayó simpático y no se molestó en analizar un poco su pasado.
Saludos a todos. Parece que vuelven los tufillos iluministas de quienes, con extraña tozudez, quieren mandar a los católicos a las catacumbas. Dejo los prejuicios y valoro a las personas por sus obras, por su capacidad de entrega, de trabajo y de servicio público, en éste caso especialmente. Ese “velado” desprecio hacia una institución de la Iglesia es demasiado recurrente como para ser creible a estas alturas. O ¿acaso sus expresiones atentan contra algun bien juridico? No son sus palabras, aqui transcritas y que supongo veraces, sino expresión de una convicción y una cosmología que nunca ha hecho mal a nadie, y reflejan un respetable sentido de la trascendencia y una idea del hombre razonable y razonada. E incluso atractiva. Saludos y ya veremos si es un buen juez de jueces.
¿Una convicción y una cosmología que nunca ha hecho mal a nadie?. Las cruzadas, la inquisición, la condena a Galileo, a Miguel Servet, la conversión de los indígenas americanos, la quema de brujas, la expulsión de los judíos…¿sigo?
…¿y para qué ha sido designado? , ¿para arengar a los infieles ?. Es que me he perdido…
“en cualquier caso, los socialistas, obedeciendo a Zapatero, nunca nos equivocamos”
Ay que me da la risa…
Debe ser una nueva táctica de rodeo estelar hacia el laicismo y más allá… como en toy story pero en magistrados.
La estupidez que siempre comete la izquierda. ¿Acaso el PP si hubiera tenido mayoría parlamentaria habría puesto a un reconocido defensor del aborto o de la eutanasia? Lo siento pero somos unos maricomplejines.
Bueno, parece que este es un buen momento para desear que Dios nos coja confesados. Qué elemento, la virgen.
“Pues miren, yo no lo entiendo y me da pánico que este señor tenga el último voto que decide sobre cosas como el estatut de catalunya, la ley de interrupción del embarazo o cualquier propuesta legislativa sobre el derecho a una muerte digna cosas que atañen al común de los mortales, no solo a los católicos de misa diaria.”
Pues igual les biene de perlas para que no se aprueben esas leyes que a ellos tampoco les satisfacen. Asi quedara como que han hecho lo,posible pero no ha podido ser.
Me temo que se te ve demasiado el plumero: ¿no puede un Juez católico expresar libremente sus creencias personales?, ¿o es que sólo las pueden expresar los Jueces ateos o agnósticos? Volvemos a la vieja dialéctica marxista…
Por cierto, aprendiz de mucho, ¿que tendrá que ver el ser católico con la decisión sobre el Estatut de Catalunya?