La Diputación foral de Bizkaia presentó ayer en rueda de prensa su flamante resolución por la que ha adjudicado a Microsoft el desarrollo del proyecto de Gobierno electrónico del territorio histórico por 17,4 millones de euros, es decir, 2861 millones de las antiguas pesetas.
La nota de prensa aparecida en Uribe Kosta Digitala no tiene desperdicio, y nos dice exáctamente cuales son los conceptos por los que todos los Vizcainos van a pagar la barbaridad de 17,4 millones de euros, analicemos.
- 1.- Un correo electrónico para cada ciudadano: Microsoft proporcionará un buzon de correo con 5 Gigas de capacidad a cada ciudadano bajo el dominio Bizkaia.eu. Es decir, Microsoft va a cobrar a los vizcainos por ofrecerles -mínimamente tuneado- un servicio que ellos mismos ofrecen gratuitamente mediante Hotmail. Por no hablar de que Google ya ofrece gratuitamente 7 gigas de capacidad en Gmail.
- 2.- Programas Informáticos para los ayuntamientos: Vamos, que van a proporcionar a los ayuntamientos la suite Microsoft Office y alguna otra golosina de software cerrado y propietario, dejando atadas de pies y manos tanto a estas instituciones como a los ciudadanos, que para relacionarse con ellas, deberán enviarles sus documentos en los formatos propiedad de Microsoft. Y todo esto sin mencionar que existen suites como OPEN OFFICE, que además de estar construidas en código abierto y solucionar las mismas necesidades que la de Microsoft, es abierta y GRATUITA. De nuevo los ciudadanos de Bizkaia vuelven a tener que pagar por algo que ya está en el mercado de forma gratuita.
- 3.- Página Web de tramitación ciudadana: Vamos, un portal para realizar támites administrativos. Complejo, pero no tanto.
- 4.- Un centro tecnológico de referencia internacional: Es decir, un edificio en el que en lugar de realizar investigacion y crear tecnología, generando valor para la comunidad y apoyando la creación de empresas locales de desarrollo de software libre, se formará a responsables políticos en el uso de las tecnologías que ya vienen paquetizadas desde EE.UU.
En definitiva, un negocio redondo para Microsoft, que de esta forma cierra un territorio como Bizkaia a cualquier tipo de posible intromisión del software de código abierto y que además, en lugar de pagar, cobra por ello, pero un pésimo negocio para los ciudadanos de Bizkaia que a partir de este acuerdo solo podrán relacionarse con sus administraciones locales y provincial a través de los productos de Microsoft, y que además van a pagar por servicios que ya existen en el mercado de forma gratuita.
Las reacciones desde Euskal Herria no son precisamente positivas:
- La Diputación de Bizkaia pone la de arena
- Biscay TIK Bizkaira
- La Diputación de Bizkaia se alía con Microsoft a través de BiscayTIK
- BiscayTIK eta Microsoft, detaileak eta kritikak
- Alianzas
- Bajada de Pantalones
- Biscay TIC: Bizkaia por sus fueros
Fuentes: El blog de Ion Antolin , Uribe Kosta Digitala
22 Comentarios
Vaya negocio…
Saludos,
Diego
Claro, y luego decimos que en Extremadura tienen un pc por cada alumno (dentro de na un portatil por alumno) porque se llevan el dinero de Euskadi.
No entiendo que en el 2008 haya gobiernos que se empeñen en dar un correo a los ciudadanos. Bien sea de hotmail, Gmail, Yahoo o de su proveedor de internet ¡todo el mundo tiene correo joer! Que motos se compran…
Muchas gracias por el link, don César, de paso me entero de que lo que discutíamos hace un tiempo se ha hecho oficial. Qué curioso es, ¿no?, que lo hayan hecho oficial en medio de agosto, ese mes con taaaaaantas personas atentas a estas cosas, cuando nadie está de vacaciones para poder decirles nada, ¿verdad?
Se venía venir y al final cayeron en sus redes…
Buenas. Probablemente hayan ganado el concurso, ademas de por sus grupos de presión, porque incluía la implementación del sistema @firma y solo hay una o dos empresas en España que lo hagan, y por orden ministerial toda la administración tiene que acogerse a este formato de firma electrónica (lo que está bien para homogeneizar, ya que la gente se muda).
El Gobierno de Canarias tiene el Directorio Activo más grande del mundo (con más usuarios/maquinas, lo sabe poca gente esto) es inmanejable y conlleva una serie de problemas de infraestructura, si bien es cierto que cumple su función, en concepto es un gran dinosaurio, todo gracias a MS. Espero que la implantación sea algo más lógica.
Don Diego, negocio redondo…para Microsoft, claro.
Don Mastropiero, con esos milloncejos de nada, seguro que les alcanzaba para algo más que para proporcionar un portatil a cada estudiante….pero un portatil con software libre, claro.
Don Pando, además, ¿quien en su sano juicio va a dejar sus datos personales sensibles en manos de un proveedor externo de correo no institucional?
Don Mak, se llama alevosía y AGOSTIDAD, la han colado en pleno agosto, con la oposición mojñandose los juanetes en benidorm.
Doña Rosa, mi impresión es que aquí hay algo más que un supino desconocimiento del medio por parte de la diputación, no conozco ningún contrato con la administración pública tan leonino. Aqui hay gato encerrado, y de los gordos.
Como siempre en este tipo de post partidista, nada objetivo y sin la informacion completa para comparar.
Cuales eran los otros proyectos presentados? Si no sabemos las alternativs porque decimos que lo propuesto por Microsoft es malo y lo propuesto por (?…no aparece en el articulo) es bueno?
Respecto a la propuesta:
1) Lo del mail es ciertamente ridiculo. todos tenemos trescientas cuentas de correo y no queremos mas.
2) Que en las instituciones utilicen office no significa que tu no puedas entregar tus documentos con openoffice. Y viceversa. Ambos formatos pueden ser utilizados por ambos softwares. Informate si no lo sabias pero no tergiverses.
Openoffice no es gratuito y libre, es propiedad de Sun microsystems, de codigo abierto(diferente a libre) y cobra por el soporte (de algo tiene que vivir Sun, que lo esta pasando muy mal), eso si no por el producto. Al igual que otras compañias como Red Hat.
3)Habra que esperar a ver como es el portal no? pero si es bueno vale lo que quieras, lo haga Microsoft o tu vecino el geek. Un buen portal para este tipo de servicios, ya sean publicos o privados, es esencial.
una vez mas sin poder ver las alternativas, o incluso lo que Microsoft propuso, opinar por opinar me parece ridiculo.
4)A mi me da igual de donde venga la tecnologia o si viene paquetizada o no, lo importante es que venga. Que estamos siempre en la cola de la tecnologia.
Respecto a este tipo de operaciones:
No siempre elegir Microsoft implica ser caro y cerrado.
Administrar una red como la de un gobierno implica un gran esfuerzo diario, y no solo el montarla.
Con esto quiero decir que a veces (hay que valorar caso por caso) sale mas barato gastarse una pasta inicial y luego amortizarla con un soporte barato, a gastarse muy poco dinero inicial y tener que pagar una barbaridad año tras año. Porque Microsoft suele ser caro de implantar, pero los ingenieros informaticos especializados en Microsoft generalmente cobran menos (hay mas), el soporte no suele ser caro si lo comparamos con otras empresas y no tienes que invertir dindero en enseñar a los tranajadores y usuarios (todo el mundo sabe como se usa windows, hasta los que utilizan Linux); o sea que a largo plazo puede costar menos.
Si tu montas servidores Linux, el software es grautito, pero no asi el soporte (algo primordial para grandes empresas), los informaticos especializados en linux suelen cobrar mas (hay menos y uno bueno es dificil de encontrar) y tienes que gastar mas recursos en la señora Mertxe que no sabe mandarle un emilio a su nieta desde la pc.
Con todo esto no estoy defendiendo a Microsoft, simplemente que dependiendo del caso puede ser bueno o malo. Yo prefiero productos Microsoft para algunas cosas y Linux u otros productos de codigo abierto para otras cosas.
Como todo depende de la situacion, pero comparar sin mas datos que los mostrados me parece ridiculo y de emtes poco abierta.
A parte de eso, mi opinion personal es que, efectivamente, se deberia utilizar software totalmente libre en las administraciones. No porque sea mejor o peor, mas caro o mas barato, sino porque no me gusta ligar ninguna institucion publica a ninguna empresa privada concreta, porque luego empiezan a aparecer comsiones por aqui, favores por alla, etc.
Despues de eso mi criterio iria para la propuesta mas competitiva.
Udazken Jauna
Gracias por sus opiniones nada partidistas, tremendamente objetivas y muy fundamentadas, y sobre todo gracias por firmar con su nombre y apellidos, que es el dato que termina de avalarlas.
El calor te exacerba la ironía, roedor.
Un abrazo
Udazken llegué hasta el punto 2 y dejé de leer tu comentario, con eso ya agotaste tu crédito.
Decirte que Oppenoffice es Software Libre y tiene licencia LGPL, entérate un poquito por favor, cualquiera puede coger el Software de Oppenoffice y modificarlo y sacar una versión diferente, sobre lo de que Sun cobra por el soporte, faltaria más, tu también puedes cobrar por dar soporte de OO o de cualquier programa de Software Libre, Software libre no es igual a gratuito, vuelvete a informarte un poquito.
Sobre la compatibilidad entre OO y Micr.Off. decirte que un documento guardado en el estándar odt con OO no lo puedes abrir en Micr.Off puedes hacer apaños de guardarlo como documento compatible con Microsoft pero es medio chapucilla y los documentos no se ven igual, no te digo si utilizas elementos complejos.
Estas dos puntualizaciones sobre el punto 2.
En fin que que como dices Netoraton aquí parece que hay gato encerrado, no es que piense que las cabezas pensantes de la diputación sean Einsteins pero tan tontos no son.
Una duda y un matiz, Don César:
La duda.- ¿Cuándo usted dice Euskal Herria, se refiere a la Comunidad Autónoma Vasca? Es que como Euskal Herria, con ese nombre, no existe, me ha surgido esa duda.
El matiz.- Me parece bien que critique a la Diputación Foral. Espero que cuando en el País Vasco pasen cosas muchísimo peores que ésta (que es lo habitual) también lo denuncie con esa valentía. Por ejemplo, podría empezar por el acoso de los terroristas (hombres de paz traducido al idioma zetaperil) a los ediles del PP en Guecho.
La verdad es que pagar por algo que gratis es mejor, sólo lo hacen los ignorantes, o los interesados. Desgraciadamente nadie denunciará a los responsables por malversación de caudales públicos, y si lo hacen, seguro que intentarán untar a todos los jueces que participen en el proceso.
yo es que soy muy ignorante en estas cosas ¿pero esto no viene a ser como una franquicia de microsoft?
En este caso no, Don Xiabre, la diputación es el “cliente final”, no revende los productos de Microsoft.
¿le sorprende esto a algún vizcaíno? lo dudo. Muchos años tomando el mismo jarabe. La boina – edo txapela- a rosca es lo que tiene: que presiona.
Bonito negocio, sí señor!
hola Federriko, si dices Guecho deberias decir Vascongadas, si dices Pais Vasco tendrias que decir Getxo. Además como supongo que no sabes en el Pais Vasco es oficial el español y el euskera (pa ti vascuence) y en euskera (pa ti vascuence) Pais=Herria vasco=euskal y como los vascos tenemos esas cosas de los ingleses que pa escribir lo hacemos todo al reves, pais vasco es euskal herria.
has visto como no es tan dificil?
PD: q conste q a mi me jode q lo llamen euskal herria, justo cuando me habia aprendido lo de euskadi…
Jonas, puedo aceptar algunos de tus silogismos, pero no el de que si dices Getxo debes decir País Vasco, porque ahí estás mezclando dos idiomas. Por cierto, yo al euskera jamás lo he llamado vascuence, y claro que sé que en el País Vasco son oficiales tanto el euskera como el español; los que no lo deben saber son los nacionalistas que imponen uno sobre el otro, ni el desgobierno de zetita, que lo tolera en el País Vasco y lo fomenta en Cataluña.
Hay que ver… como quejarse sale gratis…
Es facil tachar de partidista la opinión de uno (que puede serlo, no lo niego) mientras se comete el mismo pecado (me refiero al constante uso de palabras como “zetita”, “progreguays”, “progrenazismo”… seguramente fraguadas entre coñac y coñac con sus amigos no-partidistas)
Usted perdone, pero soy abstemio.
Vaya cosas que tiene el pingback… en fin. Comparto todo lo que dices en el artículo, y no puedo aportar nada de que no se haya dicho ya dentro de la discusión del software. El resto sobra. Un placer.