Juan Ignacio Echániz, portavoz empleo del PP en el congreso:
España está lejos de esta medida porque la ley establece 40 horas y la realidad es que “se trabaja una media de 37 ó 38″
No consta si el señor Echániz se ha mostrado contrario o favorable a la redención de penas en Galeras.
14 Comentarios
Don César, ¿no le da vergüenza mentir (ya no es manipular lo que usted hace, es mentir sin pudor alguno) de esta manera? Nos pone un titular que ni la cita que refiere ni el enlace que adjunta corroboran. Y no pueden hacerlo porque, simple y llanamente, lo que pone en ese titular es MENTIRA.
El PP defiende la jornada de 65 horas semanales y el psoe se opone energicamente:
http://www.netoraton.es/?p=2660
El PP defiende la postura inglesa…
El PSOE tendrá que encontrar aliados (una vez más) que persigan minimizar los posibles abusos que pudieran derivarse de una medida “voluntaria” de esta envergadura.
pues sí no consta, porque pone el titular que le sale de las narices? cada día va usted más en línea con pepiño y el pensamiento único de la izquierda de este país.
La defensa del PP de la jornada de 65 horas, es real, Federriko, que no lo quiera creer, ya es asunto suyo y posición subjetiva y personal, que por cierto, todo el mundo tiene.
De todas maneras, la defensa que los liberales hacen de la jornada de 65 horas semanales se basa, en que supuestamente, es un tope voluntario, es decir, que si quiero, puedo decirle a mis jefes que quiero hipotecar mi vida y atarla al trabajo.
Eso, en teoría.
Pero cuando uno, por ejemplo, se mete en infojobs, ve las ofertas detalladas hasta en el horario, y el listo empresario, pondrá el máximo de horas al mínimo exigible a pagar, y si no estás deacuerdo con ese horario, no coges la oferta y te quedas sin trabajo.
Es decir, que la voluntariedad no es tal, y seguramente además, en las plantillas ya constituidas, empiecen a aumentarse las horas, obviamente, sin pagar más por ese trabajo.
Hay que tener el debate social todos los días en la boca.
tienen que defenderla es la unicamente de liberar a Ana Botella y Elvira de tener que tolerar a sus señores feudales….
tienen que defenderla es la unica manera de liberar a Ana Botella y Elvira de tener que aguantar durante horas a sus señores feudales….
El capital hace una barbaridad tras otra sin que los politicos hagan su trabajo en defensa de los ciudadanos.
Tras externalizar y deslocalizar las empresas a paises con mano de obra más barata, y como consecuencia empobrecer a la población y su poder adquisitivo, ahora se han dado cuenta que el consumo interno está bajando de una manera alarmante, por lo que ahora hemos de trabajar más que los chinos para que nuestro poder adquisitivo aumente, lo que no será así, ya que esta medida a medio plazo significará trabajar mas horas por el mismo sueldo.
Under, ya que lo tiene tan claro, demuéstreme que el PP defiende eso. A ver si consigo que alguna vez me demuestre algo de lo que asegura, porque hasta la fecha no lo ha conseguido ni una vez.
Manipulación.
Federriko y no lo demostrarán, porque siempre hablan sin argumentos y sin pruebas…
Para los que dicen que la jornada laboral será de 65 horas sí o sí. Las 65 horas son para determinadas profesiones, la propuesta general es de 60h. Por otro lado, España es el país rey en no cumplir con las transposiciones de las directivas europeas, por lo que no creo que se lleve a cabo jamás. Y para el que lo quiera saber, desde hace años en Inglaterra se realiza el pacto de horas de trabajo entre empresario y trabajador y todavía no he visto ninguna huelga en el país, ni que nadie de los que se marchan allí a trabajar regresen quejándose…y x cierto, su calidad de vida, salvo por su forma de entender el ocio, es mejor que la nuestra en el ámbito laboral.
La propuesta la puso en marcha el Gobierno laborista de Gran Bretaña. En un principio, Italia y Francia apoyaban a España en el repudio de esta directiva, pero, finalmente, terminaron apoyando al resto de los ministros del Europarlamento, que votaron a favor de la medida. Sólo España votó en contra de esta directiva propuesta por el Gobierno socialista del Reino Unido. Se trata de una medida facha propuesta por un gobierno socialista.
No he oído ni leido en ninguna parte que el PP se haya pronunciado a favor de las 65 horas semanales. Lo único que sí sé, por haberlo leído en montones de medios, que fueron los socialistas británicos los que propusieron esta medida.
Claro está que pp y psoe no son iguales, unos son “más iguales que otros”, el laborismo ingles es de derechas, al fin y al cabo los hijos de la gran… bretaña tienen que mantener su posición post colonialista. Los políticos son los manporreros del capital, pagados para engañar al pueblo y someterlo. Los del psoe (todos ellos muy progres y muy guapos) son igual de fachas y neoliberales, solo que les va más dar cremita. Va a trabajar 65 hs. a la semana tu puta madre. Ya González nos metió el la OTAN, favoreció a las grandes empresas y flexibilizó el mercado laboral para dejar una tasa de temporalidad endémica. Recuerdo como intentaron escamotear el informe Petras. Dejémosnos de medias tintas, ya es hora de que reaccionemos y tomemos lo que es nuestro. Revolución, pero que no sea comunista, por favor.
Si la medida se refiere a las guardias médicas (sobre lo que hace algunos meses se manifestaron los MIR profesionales del sector, para que se redujeran las horas de guardia no para que se aumentaran)¿porqué no rebajan la jornada laboral y la edad de jubilación de profesiones duras como la albañilería y tantas otras? Se imaginan ser atendidos por médicos que lleven 24 o 48 hs. sin dormir. Aquí sólo es libre el que tiene dinero, al resto nos toca cargar con el carro. Políticos vendidos. Porqué no proponéis un reparto equitativo y saludable del trabajo en lugar de matar de hambre y marginación a unos y reventar trabajando a otros. Sindicatos ¿qué hacéis? Menudo s.XXI que nos espera… Ojalá todos los muertos en hambre y sed en Africa, Asia y Ameria Latina nos caigan encima. A ver si así revolucionamos. Cada vez somos más y ellos más mezquinos.