Gracias a un tuit de credula llego a un artículo realmente interesante en The Economist sobre las redes sociales:
“El problema con las redes sociales de hoy en día es que a menudo están cerradas al exterior. Las grandes redes han decidido ser “abiertas” a los programadores independientes, animándoles a realizar nuevas y divertidas aplicaciones para ellos. Pero ellos a su vez rechazan ser igualmente “abiertos” para sus usuarios, ya que su valor depende de la maximización de sus páginas vistas (…)
Como resultado, los “avid internet users” frecuentemente mantienen cuentas en multitud de redes sociales, servicios de mensajería instantánea, de compartición de fotografías y de blogging, y normalmente no pueden enviarse simples mensajes desde un servicio a otro. Por el contrario deben invitar a los mismos amigos a cada servicio de forma independiente.”
El artículo, frente a este maremágnum de pequeños reinos de taifas sociales, defiende el papel del correo electrónico y del RSS para construir redes sociales informales sin necesidad de constantes registros y donaciones de datos personales. Si vemos los decrecientes ratios de uso del e-mail entre las nuevas generaciones de usuarios de la red, yo no lo tendría tan claro.
Lo que sí tengo claro es que, del mismo modo en que el mercado pinchó las ruedas de las compañías de internet omnívoras y autorreferenciales como Terra ( que no daba un solo link al exterior), obligándoles a reconocer que Internet era más grande que ellos mismos, será la realidad de este mercado la que obligue a estas compañías a abrir sus puertas y ventanas al exterior, aun a riesgo de tener que redimensionarse, cambiar sus modelos de negocio y convertirse en commodities.
8 Comentarios
En realidad, el carácter cerrado de estas redes contradice la filosofía de la Red, que es (o al menos debería ser), abierta y plural. En todo caso hay mucho debate al respecto…
Veo que el artículo te resultó igual de interesante que a mí.
Me sigue sorprendiendo que mucha gente se plantee lanzar plataformas y negocios cerrados centrados en la web 2.0, universo abierto e inasible por definición.
Saludos.
@credula
Creo que el gran aporte de facebook, es que intenta ser una suerte de mezcla de todos los otros servicios de redes sociales.
si no fuese por las miles de molestosas aplicaciones, creo que sería ideal
El fondo de la cuestión aquí está nítidamente conectado al planteamiento que desea afrontar el proyecto de OpenID. No se trata tanto de la cuestión de interoperabilidad – que en realidad es más bien un asunto tecnológico harto resuelto de mil maneras – sino de accesibilidad abierta de los datos de los usuarios de las diversas categorías (y marcas comerciales) de “redes sociales”.
Bien conocido es el caso del bloguero John Scoble, a quien Facebook le cerró su cuenta cuando intentó pasar su información a su nueva cuenta en el servicio de Plaxo Pulse (aunque después de reventar el previsible escándalo, Facebook se retractó). La clave está en esa reacción inicial de Facebook: ellos se escudaron en que costean el ancho de banda de su servicio comercial, y que no pueden (no quieren) sufragar el enorme aumento de tráfico adicional que los servicios automatizados de otras redes conectándose conlleva.
Estamos ni más ni menos que ante la vetusta pregunta, desde el principio de la red de redes: ¿quién paga por los contenidos en internet?
Google parte de la base de que el grueso del tráfico se paga con las aportaciones de anunciantes; lo demás, son los ISP (o sea, los abonados) y quienes mantienen un sitio, pagando los gastos de su servidor y una franquicia por tráfico normal. Cuando un sitio se convierte en un importante bien comercial (un “asset”) los anunciantes acaban pagando la diferencia, y posiblemente hasta el propio coste de presencia en red. Y mientras tanto, aquello a lo que muchos se refieren como la red 2.0 (más bien, la aparición de productos y servicios nutridos por la interoperabilidad entre sitios y servicios) enturbia las aguas y la percepción clara del mercado, como ilustran ilustres sandeces como la (afortunadamente) fallida adquisición de Yahoo por Microsoft, u otros casos igualmente incomprensibles, como la gigantesca sobrevaloración de un clásico “me too” como es Bebo.
El caso es que estamos ante una reconfiguración comercial de la red. Si, por una parte, tienen mucha razón quienes sostienen que la propiedad de los datos de usuarios no les corresponde a las “redes sociales” y que, por ello, deben abrirse los corrales (por ejemplo mediante OpenID), lo cierto es que además hay otra cuestión: el de la privacidad. Y ya para rematar la faena, también debe contemplarse las implicaciones del derecho intelectual.
No es tan fácil como lo sugiere The Economist – amén de su natural miopía de enfoque en la viabilidad comercial – ni tampoco es tan sencillo como “tirar abajo las murallas”.
Estamos ante la mismísima esencia de una internet libre, de acceso fácil e universal.
Don Alvaro, en su caso si que es cierto eso de que los comentarios mejoran los posts
Hombre, ya me sacó los colores… Aunque sí creo que entre todos somos más y vamos mejor. Le Réseau, c’est nous!
Muy interesante todo el asunto, a todos nos vendría muy cómodo no tener que registrarnos y mantener 30 cuentas en 30 redes sociales la verdad…
No obstante me gustaría hacer un apunte que ya hice hace tiempo, no es cierto que las nuevas generaciones usen menos el email y el mismo vaya a extinguirse, lo que sucede es que son adolescentes y manejan su tiempo de una forma distinta, prefieren la comunicación instantánea (aunque tengan que esperar a que te conectes) a tener que escribir un email (de hecho, no les importa escribir líneas y líneas de texto en un chat, pero les agobia escribir 3 párrafos en un email, y aún más leerlo).
En cuanto crezcan y se pongan a trabajar dividirán su tiempo de una forma distinta, además, los que trabajen en oficina se acostumbrarán tanto al uso del email que lo cogerán como una de sus principales herramientas de comunicación.
Como ya comenté en su día, soy aún bastante jovenzuelo y tengo muchos amigos adolescentes además de haberlo sido yo mismo, entré a Internet siendo un adolescente y he dejado de serlo y por ello conozco esa fase evolutiva en el uso de las nuevas tecnologías. =P
PD: Si, os he llamado viejos
Hablando del rey de Roma…