¿Alguien dijo que tras la segunda derrota del PP las cosas iban a normalizarse?
El diario bórico de Pedro Jota vuelve a la carga sobre el 11M con una infame entrevista ( ¿de pago?) a la viuda de uno de los asesinos que se suicidaron en Leganés en la que como prueba se aporta la poca habilidad para el bricolaje de uno de los criminales.
Primero fué la mochila, después el ácido bórico explosivo, más tarde la cinta de la orquesta mondragón…Ahora esto. La conspiración ha ido mutando al dictado de las necesidades editoriales y políticas de los conspiranóicos.
Como dice Fernando Berlín:
Pedro saluda así al nuevo curso político. No importa que todo el sistema judicial y policial se haya pronunciado ya. Ni siquiera que hayan pasado diez días desde el 11-M. Es su forma de dar la bienvenida a la legislatura…y va a ser pesadita.
¿Cometerá de nuevo el PP el error de hacer suyas estas delirantes teorias?
18 Comentarios
“No me arreglaba el grifo cuando goteaba, o no cambiaba la bombilla de la lámpara del salón cuando se fundía”. Se pasaría viendo el bricomanía en la tele y no era capaz de armar la estantería del Ikea. Conclusión: “Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable”. Está claro…
Hola
Los currìculum de los mesajeros, de los transmisores de la informaciòn, de los amplificadores polìticos y mediàticos, ya los conocemos, sin màs; ahora nos falta por conocer el de la entrevistada.
Su marido era un inùtil… ¿y ella? ¿Ciega? ¿Inùtil y ciega? ¿Cual es su currìculum?
Si se quiere mantener un estatus de periodismo objetivo y la informaciòn no da para completar las pàginas del diario, podrìan recoger la jornada de liga de minibasket, por ejemplo.
Saludos
El descrédito sufrido por Pedro J. Ramírez y su periódico es, tras el 11-M, irrecuperable. Lo único que puede hacer es huir hacia adelante. ¿Cómo?: con la sospecha encendida.
No es amarillismo, es muchísimo peor.
Saludos,
Diego
Yo sigo aconsejando, entre otras lecturas, la del libro “La derecha furiosa” http://www.trasversales.net/df2005.pdf que nos despeja muchas dudas al respecto.
Don Diego, el problema es que hay un amplio mercado para aquello a lo que se refiere indirectamente. Desde julio del 2006 hasta julio del 2007, tenían una difusión diaria media de 337.172 ejemplares, según indica OJD. Y eso que (según la misma fuente) el diario El País obtuvo una difusión media diaria de 425.926 ejemplares. Por mucho que se considere las cifras de OJD controvertidas, dan una buena indicación de la magnitud del problema: preocupa tanto que haya un amplio público receptivo a la bazofia, como el especial talento de su difusor.
Que no acabó desasnándose del todo el personal, vamos.
No se quejen, en USA hay una parte importante de su población que piensan que Elvis aún sigue vivo…
Bueno y ahora salen con la mujer del imcompetente Chino que no sabia ni enpalmar dos cables. La verdad es que no se puede ser más patético. EL MUNDO ha perdido toda credibilidad, bien sobre cosas que se inventa o manipulaciones y conjeturas insiduiosas de los informes y sentencia. Si la información que daba sobre documentos oficiales ya era muy dudosa, que esta mujer con todo el derecho del mundo diga que su marido era un zopenco y le tuvieron que hechar una mano. . .la verdad es que el rigor periodístico lo pierden por publicación, si esque ya no tienen ninguno. Allá ellos. . .total, siempre habrá un Primus inter pares, y en este caso es EL MUNDO.
Saludos.
Si no fuera porque es muy triste sería para reírse. ¿les mandamos a Eurovisión?
Pues mire, lo de eurovisión no lo veo, pero la OTI…
Pero, ¿de qué tienen miedo? Si lo más probable es que, igual que cuando decían lo mismo de las informaciones sobre los GAL o Filesa, todo acabe siendo mentira ¿verdad? ¡¡Anda, no!! Es que resulta que esas informaciones eran verdad, a lo mejor es por eso que les pone nerviosos que el medio que siempre busca y encuentra la verdad la siga buscando.
Y Don César, hágame caso si quiere dejar de hacer el ridículo: nadie ha hablado nunca de una cinta de la Orquesta Mondragón, sino de una tarjeta de la Corporación Mondragón que se halló en la falsísima Kangoo. Quedo a su disposición para ayudarle a evitar estos y otros errores habituales entre quienes dejasteis de querer saber la misma noche del 14 de marzo.
Por último, reto a Francisco Javier y a quien sea a que me demuestre que El Mundo ha dicho alguna vez que ETA era la responsable de los atentados. No lo ha dicho nunca, ni siquiera el mismo 11 de marzo, cuando El País, Ibarretxe y zetita sí lo hacían.
El mundo: La furgoneta del 11-M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero
Pero la tarjeta en cuestión era de “Gráficas Bilbainas”, nada que ver con el Grupo Mondragón.
Lo que si había era una cinta de la Orquesta Mondragón
A eso me refiero. El Grupo Mondragón es una corporación empresarial, no tiene nada que ver con el conjunto musical.
¿Que EL MUNDO no dijo que fue ETA? ¿Quieres que te saque la hemeroteca? ¿Pero como se puede ser tan…hipócrita? Osea que EL MUNDO no dijo nada el 11-M del atentado…normal, ese dia no habia nada publicado, querria ver la portada, de hecho la veré y los demas días, a ver que dicen…pero está claro que durante estos años han dicho muchisimo de ETA y el PSOE…parecen que las dos juntas de la mano perpretaron el atentando…ya te ecribiré nuevamente FEDERRIKO.
A don Federriko, la cita del “miserable” completa es:
Jueves 11. 13.00 horas. Ángel Acebes comparece por primera vez para asegurar tajante que “no le cabía ninguna duda” de que ETA estaba detrás. “ETA buscaba una masacre en España” y concluía: “Ha conseguido su objetivo”. Y tras la pregunta de un periodista sobre la posibilidad de que la autoría fuera Al Qaeda contesta: “No tengo ninguna duda de que el responsable es ETA. Estamos asistiendo a un proceso de intoxicación que ha iniciado el señor Otegi de manera miserable para desviar la atención”.
Puedes verlo, por ejemplo, en: http://www.elpais.com/videos/espana//20040311elpepunac_5/Ves
Fue Acebes la misma mañana del 11M, y posteriormente. Yo no he acusado a El Mundo de esa frase, de manipular con insidias, sembrando dudas, engaños y otras maniobras para peones negros, SI.
AHI LA LLEVAS FEDERRIKO:
http://www.elmundo.es/papel/2004/03/13/espana/1606248.html
http://www.elmundo.es/papel/2004/03/13/espana/1606169.html
http://www.elmundo.es/papel/2004/03/12/opinion/1605578.html
En ninguno de esos tres enlaces El Mundo asegura que fuera ETA la autora de los atentados, y te aconsejo que no sigas buscando, porque no lo vas a encontrar, ya que jamás ese periódico ha dicho que fuera ETA quien lo hizo. Es así de simple, aunque os duela porque os desmonta vuestra campaña de mentiras e intoxicaciones.
Pero bueno yo me rio con tigo Federriko, la verdad es que eres tronchanche.¿Que EL MUNDO jamás ha dicho que fuera ETA quien lo hizo? Jajajaja. Venga hombre, que no nacimos ayer.
Te vuelvo a retar a que me demuestres que El Mundo ha dicho una sola vez que ETA fue la que hizo el 11-M. Si lo consigues no tendré problemas en darte la razón; pero me temo que no podrá ser así, porque JAMÁS lo ha dicho, al contrario de El País, que en su edición especial de aquel trágico día lo decía en el títular de su portada.