Esta es la pregunta que se hace el informe The State of The Anual Media 2008, hecho público hace unos días y en el que se analiza el estado de los medios de comunicación en EEUU. ¿Por qué es importante? Porque como en la moda, la economía o la política, al final siempre terminamos igual. Estoy con el tiempo justo estos últimos días y no he podido echarle un vistazo en serio, aunque os dejo con dos reflexiones que he encontrado sobre algunas de las conclusiones.
- La primera es de Jesús Badenes, que promete más posts sobre el tema. Mi tocayo trata en esta entrega inicial la caída de los lectores de papel:
La primera conclusión es una evidencia: la audiencia de los medios de papel sigue en franco retroceso… Los periódicos de los Estados Unidos están lejos de su desaparición, pero cada año la nota necrológica esta más cerca. Aunque cada vez son mayores los nichos de productos específicos y de las ediciones on-line, los ingresos por publicidad no son suficientes para mantener el nivel de ingresos publicitarios en las empresas. El descenso de las ventas diarias fue de un 2, 5% respecto al año 2006, mientras que la ediciones dominicales han bajado un 3,3%. Las ediciones dominicales han perdido un 20% desde 1990. Como se observa en el gráfico, el descenso importante en las ventas de entre semana se ha producido a partir de 2004.
- La segunda es de JM Noguera, que habla de la ruptura de las vallas que posibilitan que los medios salgan de su “jardín cerrado” y enlacen a otros medios. A este respecto habla de la última decisión de Soitu:
De hecho, en los últimos días hemos vuelto a tener un ejemplo en España. Soitu, dentro de su filosofía inicial de “dejarse atravesar” por los medios de Internet, ha colocado en portada la recomendación de otros sitios, a la vez que anima a que los usuarios manden recomendaciones de lo que vean interesante por la Red e invita a que secciones como Vida Urbana se escriban por más personas de las que forman su red de corresponsales (o dicho de un “modo 2.0″, nos recuerda que todos somos potenciales miembros de esa red de corresponsales).
En la web del estudio prometen una versión en español para finales de primavera. En cuanto esté lista os la pondré aquí. Así mismo, si conocéis otras referencias al estudio las podéis ir dejando en los comentarios.
7 Comentarios
No me había dado cuenta que José Manuel había actualizado su post y había enlazado a otro de Arcadi Espada que también trata el tema
http://blogs.elmundo.es/elmundo/2008/03/18/elmundopordentro/1205839418.html
Respondiendo al título de la entrada, diría: “Peor incluso de lo que ya estaba, que se dice pronto.”
A no ser que nos fijemos en medios muy, muy especializados, los genéricos son caca pinchado en un palo, con una imparable tendencia a la baja. Y el meollo de la enfermedad degenerativa es el mal rollo del “infotainment” (una mentira cochina además de mezquina, ya que no es más que una excusa rebuscada para pegar hachazos a plantillas y fusionar para eso que los criminales de cuello blanco se atreven a llamar “sinergias”). En consecuencia, cosa que se puede detectar a simple vista en cada canal de TV, los noticiarios están uno sí, otro también a las órdenes de salvajes analfabetos que en su infinita miopía sólo saben dos cosas: el número de teléfono de su bufete de abogados (para consultarles en caso de poder aparecer, alomojó, medio pezón) y pegar hachazos a todo que no esté en la parte superior de rankings.
En radio, lo mismo. En periódicos, ídem. Es absolutamente IMPOSIBLE encontrar un periódico que dé la talla, que aguante una comparación siquiera superficial con cualquiera de los títulos de referencia en Europa. Imposible. Y lo más bonito es que, con la politización por un lado y la pérdida de criterio periodístico profesional por otro, la monumental cobardía colectiva del gremio de periodistas (sin más, tras medio lustro aguantando tanta mierda se me acabó la gana de hacer filigranas y consideraciones medidas en microgramos) acabará hundiendo lo que queda de gobernabilidad. Es lo que permitió que un necio descomunal como GW Bush no sólo fue elegido, sino reelegido. Porque no hay medios con un par que hace lo que se hizo en la época de Watergate. Los pocos que se atreven, se machacan hasta desaparecer – como pasó con Dan Rather en el 2004. Qué asco de medios, de verdad.
¿Que cómo están los medios estadounidenses? Pues de puta madre, siempre que uno tenga un gusto exquisito, con un refinado paladar que cubre toda la gama, desde Rodolfo Chikilicuatre hasta el Chiquito de la Calzada.
Internet no existe, sólo es un ejercicio de escapismo. Y mientras tanto, en España la gente no se da suficiente cuenta del tesoro que es RTVE.
Para que se hagan una idea.
Emiro Vera Suárez
Cel. 016-8491307 E- Mail: emvesua@cantv.net. emvesua@trompo.com. Pigargo938@hotmail.com Apdo. 8179. Código Postal 2003. La Isabelica. Valencia. Venezuela. ICQ 18399717
AVENTIS
VIGORIZAR EL PERIODISMO
1. El fin permanente del periodismo es vigorizar el rol esencial de la prensa en su misión inquebrantable de fortalecer el sistema democrático de gobierno. Por informar de una manera contundente, muchos profesionales de la prensa, escritores y artistas son hostigados y acosados por expresar de acuerdo a su conciencia o por investigar algunas informaciones que incomodan a los gobiernos que no se sustentan en el poder popular del pueblo. El periodismo es una profesión y la libertad de expresión es una de sus herramientas para defender a los ciudadanos, teniendo como base los derechos humanos. Hoy, muchos ciudadanos desean conocer la verdad acerca de algunas informaciones específicas y por lo tanto, los redactores de prensa no pueden ser silenciados ni privados de su derecho a la información. En este tiempo, los periodistas de sucesos y política sufren mucho ante el temor de ser silenciados, prestándose a los criterios de la autocensura.
2. Cuando se sale a cubrir una cobertura, no hay tiempo para las discusiones internas o diálogos, el redactor de una manera inmediata debe formalizar unos criterios para superar los obstáculos y llamar a la sociedad civil organizada para que ancle y formule una agenda de trabajo para despuntar los informes y entrevistas con aquellos que se sienten identificados con el problema. El pueblo no necesita agenda para reflejar algunos criterios informativos porque la información fluye de una manera rápida y acorde como se vaya suscitando los hechos.
Las noticias se manejan en una total transparencia y antes de salir a la luz pública es revisada por el jefe de redacción, editor. Quienes darán su orientación para el destino final de la noticia, dándole un voto de confianza a su cuerpo de redactores. Cada uno de ellos, deben tener acceso a todas las fuentes de información porque su obligación es informarle al público la realidad de lo que acontece en su entorno. Es un trabajo muy riguroso y si el periodista es disciplinado tiene que revisar archivos, leer documentos y por ultimo redactar la crónica o reportaje.
3. El papel de la prensa ante la sociedad es grande y no debe haber negligencia investigativa y su meta es aglutinar a los lectores bajo un solo prisma y evitar la tensión ante una noticia encarecida, en este caso, el redactor debe ser muy objetivo. Tiene que reconocer que el lenguaje es un repertorio de símbolos vitalísimo para la interacción social, mediante los conjuntos de símbolos mutuamente entendidos que se conocen como metalenguaje, los miembros de una sociedad pueden interpretar las actitudes y conducta de otros. De esta manera es posible el trato de un modo recurrente y predecible y bajo este paradigma podemos entender que el diario y el lector se unen en un momento determinado para entenderse y formar en si un solo bloque de criterios.
La formación del escritor o redactor de noticias, no debe ser exclusivamente académica, tiene que cursar estudios formativos de una manera anexa que tenga que ver con la sociología y los grupos humanos para que pueda trasladar sus sentimientos a un criterio formal y llevarlos a la escritura, para que el lector pueda ser participe de esa realidad humana.
Don Álvaro, se puede decir más alto pero no más claro. Yo no lo veía de manera tan catastrofista, pero usted que los “sufre” cada día tiene mucho más conocimiento de causa que yo
Un saludo!
Lo siento Don Jesús, ya sé que me subí por las parras refiriéndome a la “evolución” del gremio de periodismo, más que la dinámica más bien técnica de los propios medios, pero es que me enerva ver cómo se tiende a considerar los medios como vehículos, en clave más bien estética mecánica, en lugar de medir contenidos por la vara de sus profesionales que más comprometidos deberían ser con la esencia de la evaluación.
Poco me vale que la tecnología brinde cada vez más plataformas más cercanas al ciudadano, cuando su función se asemeja, en lugar de informar para permitir y augmentar el conocimiento y la opinión informada, al de un consolador. No me opongo en absoluto al placer, pero al hedonismo ensimismado, yuyu.
Se me olvido incluir un enlace a la edición de “Broadcasting House” del pasado domingo (sí, aquel en el que el Aznarísimo compartió su augusta opinión sobre la situación “muy buena” de Iraq) en la que se habla precisamente del estado de los dominicales en el Reino Unido. Es aterrador escuchar, desde la perspectiva de un sufrido consumidor de periódicos en los EE.UU., cómo tratan allí la inversión en la investigación de una noticia considerada de interés como un servicio público de primerísimo orden.
Lo siento, pero no hay ni internet ni transbordador espacial que lo valga. Esa es la esencia de una prensa libre y responsable al servicio de la sociedad, que no una actividad económica llevada a su hundimiento por los pánfilos de siempre.
Y tampoco quiero decir que no existan periodistas de extraordinario talento, cosa que sería una brutal tergiversación. Pero hablando de los medios en este país, es más bien un campo de exterminio profesional que un sector para una profesión digna y respetable. Se tiene los medios que se merece.
Gracias por los enlaces Álvaro. A ver si mañana puedo echarles un ojo porque parecen interesantes
Un saludo!