kako

Tradicionalmente, la derecha calcificada de este país, ha tenido planteamientos económicos simplistas.
Es más fácil lanzar propuestas como ésta última del 25% de desgravación fiscal por compra de vivienda, con la pretendida doble intención de animar a la compra a la vez que se rebajan los impuestos, amén de otras rebajas impositivas, con las que el PP se llena la boca, que explicar como se va a dar cobertura económica a los planteamientos sociales que acaba de descubrir la despistada derecha como nueva vocación electoralista. No sólo ha encontrado la calle como nueva forma de expresión, sino que ahora han conocido la preocupación por la clase trabajadora y los votos que representa. No cabe más cinismo en un planteamiento político.
Una vez más, demuestran no tener límites en sus dislates y ser capaces de cualquier cosa, incluso hasta hacerse sindicalistas,con tal de arañar un voto.
La tradicional carencia total de ética y de estética de la derecha, capitaneada por lo más reaccionario de este país, desarrollada durante sus años de gobierno y, llevada hasta el éxtasis cazurril durante esta legislatura, me hace día a día reafirmarme, en que para apoyar estos planteamientos, solo se pueden requerir dos aspectos, a saber: ser un ignorante o estar interesado por motivos abyectos.
En lenguaje coloquial, cabría resumirse en que para ser facha, hay que ser necio o mala persona.
Efectivamente, es más fácil negar que argumentar.
Por otro lado, ZP corre el peligro de un perdida de credibilidad en la izquierda de su electorado por entrar en la dinámica de rebajas fiscales a troche y moche. Si no se recauda, no hay política social, no hay obra pública, no se refuerza la sanidad ni la educación ni nada del aparato publico del Estado, que garantiza la redistribución de la riqueza. Este es un peligro claro: la percepción de que las ayudas lineales no son justas, y que el apoyo económico y social del Estado debe venir por la vía de la justicia fiscal, es algo que, a medida que el PSOE va flirteando con tendencias liberales, se va haciendo más patente y puede acabar por volverse en su contra.
Por último, el apoyo económico a la iglesia católica, en un estado laico, se hace chirriante desde el punto de vista intelectual. Es insostenible, hoy en día, que se financie una ideología (religión etc), por mayoritaria que sea, por la vía de los impuestos, y eso sin entrar en el capítulo de los agravios comparativos.
La religión pertenece al ámbito de lo privado y debería financiarse privadamente, por los interesados en esas cuestiones, sin menoscabo de percibir, como cualquier otra ONG, debidamente auditada, las subvenciones pertinentes para sus programas de ayuda social.
El domingo…todos a votar!

Eduard

Hola César,

Yo, después del debate, upps!! mejor dicho, después de la clase particular que el abuelo Solbes le dió en su debate, acuñé el término, “Pizarricidio” del que incluso elaboré un post en su honor.

Este hombre, desde la oposición, nos dará muchas horas de gloria y tema para unos cuantos artículos para nuestros blogs !! y si no, al tiempo.

Salut i €

Ah! por cierto, “lo del amigo gorrón” lo dijo en una reunión con empresarios de Girona asociados a la FOEG i tanto el Sirera como la Nadal, no atinaron a sacarle del follón en el que se había metido, si es así como anda buscando apoyos el PP, que siga, que siga.