Hay ocasiones en que los blogs llegan donde los medios no lo hacen, y aquí tienen una de ellas.
Pablo Moreno es Valenciano, blogger y estudia en Stanford, la Universidad donde la semana pasada Juan José Ibarretxe pronunció una conferencia publicitada por el gobierno vasco como si se tratase de una intervención en la ONU.
¿Quieren conocer lo que pasó de primera mano? Pásense por el blog de Pablo.
Al entrar en la sala se nos informa de que no tendríamos derecho a preguntar directamente al lehendakari. Todas las preguntas se deben dar por escrito a Joan Ramón Resina para que él decida cuales se van a leer al lehendakari y él mismo las lea.
Por supuesto, buena parte de las preguntas críticas más serias, incluida la mía, han sido filtradas en ese proceso, pero es que la cosa es aún peor, porque uno podría argumentar que es que había muchas, pero resulta que de aquellas preguntas críticas que ha leído, ha censurado partes de la pregunta que eran críticas al nacionalismo vasco diciendo frases del estilo: “bueno, y aquí dice algo más pero la pregunta al final es esta….”, y no estoy hablando de insultos, sino de simples críticas al nacionalismo o al lehendakari.
Esa es la idea de libertad de expresión que tiene Joan Ramón Resina, censurar aquello que a él no le gusta o no le parece adecuado. Como puede alguien ser tan hipócrita de quejarse por que la gente pida que se organice un debate o se cancele y luego dedicarse a censurar las críticas.
No se lo pierdan, lean el post completo, merece la pena.
5 Comentarios
Genial artÃculo. Un par de dudas:
1. ¿De verdad alguien puede ir a una charla del lehendakari … y en inglés????!! debe haber un nombre para eso
2. ¿Qué dice Urkullu de esta intervención en USA? prefiero no saberlo porque esto sà que tiene nombre.
Pero a qué punto hemos llegado????
Ibarretxe ha sido victima de una campaña feroz para quitarle su libertad de expresión. http://hazteoir.org/node/10245
¿Aznar puede dar charlas todos los dÃas y este polÃtico no? Ya no les vale con ilegalizar todo lo que suene a izquierda vasca, sino que ahora intentan también silenciar a cualquier vasco que se le ocurra salir de España a expresar sus ideas.
El escándalo en este caso es que no se le permita a un representante polÃtico expresar sus ideas democráticas. Y no seré yo quien se posicione del lado ideológico de PNV, pero ya clama al cielo la situación a la que estamos llegando en este paÃs.
En los últimos dÃas he visto hasta viñetas que le comparaban con Mahmud Ahmadineyad.
Si se me permite la discrepáncia (pero que digo, si estoy entre gente razonable, esto de ser catalán valenciano me está volviendo paranoico!), creo que es un artÃculo en la peor lÃnea de los lugares comunes “contra”"nacionalistas”, las descontextualizaciones (también históricas) en masa y todo aliñado con un poco de pero-que-se-habran-creÃdo o el más castizo pero-que-me-van-a-explicar-a-mi.
En fin, saludos a los esforzados quijotes que aun predican (en el mas absoluto desierto a mi modo de ver) otra manera de ver españa. Mi apesadumbrada conclusión: no sirve de nada.
Sr. Eduard, como el autor del artÃculo deja bien claro en el mismo, tiene su opinión acerca de las ideas del ponente – pero ni ése es su enfoque, ni es objeto de sus crÃticas que, a mi personalmente, me parecen absolutamente acertadas, y que se centran en la tremenda esterilidad del planteamiento de una presentación prácticamente unilateral, sin cabida a un diálogo serio.
Más aún teniendo en cuenta lo ocasión que presenta una audiencia alejada de los ruidos de campaña, quien organiza tal evento de esa forma puede y debe razonablemente esperar la crÃtica de quien, como escribe estas lÃneas, vive a muchos miles de kilómetros de distancia, y tiene gran interés por ver cómo se presenta una propuesta electoral.
La imagen resultante, una vez más en mi opinión, desmerece la ocasión ofrecida pero perdida en un intento de controlarla – justo lo opuesto a un concurso abierto y libre de ideas francas, pertinentes y presentadas de forma razonable. Se cargó la mano, y eso no tiene nada que ver con nacionalismo, y sà todo con un visceral miedo a oposición. Por ello, Pablo Moreno Galbi no centra sus crÃticas en el señor Ibarretxe, sino en Joan Ramón Resina; el intentar darle un giro a sus comentarios como crÃtica al nacionalismo es, si cabe, una muestra más de equivocación de planteamiento, si no de un miedo paralizante al diálogo honesto y serio.
Don Ãlvaro, y entonces como he de entender que se mezcle, por ejemplo, en un mismo párrafo:
“La presentación de Ibarretxe deberÃa ponerse en la definición de trastorno bipolar, ya que mientras a cada frase aseguraba que la organización del evento no implicaba estar de acuerdo con las ideas de Ibarretxe, en la siguiente frase suscribÃa cada una de esas ideas”. (que es lo que usted me indica, una crÃtica a las formas en el acto)
y seguidamente:
“No ha dudado ni al inicio ni al final de la presentación en calificar de “democrática†el pretendido referéndum, cuando en la actualidad es inconstitucional y el primer plan Ibarretxe ya fue rechazado por los representantes de la mayorÃa de los ciudadanos. Tampoco ha dudado en criticar la ilegalización de Batasuna, cuando curiosamente en EEUU está en la lista de organizaciones terroristas.”
Eso demuestra, a mi modo de ver un discurso no contra las formas, sinó contra el fondo, porque confundir “inconstitucional” con “no democratico” no es problema de Joan Ramon Resina, es problema del redactor. Decir que la propuesta és democrà tica de ninguna manera implica estar de acuerdo ni con el planteamiento ni con el fin, simplemente és recalcar que se plantea en términos democráticos (que hay más democrático que una consulta popular, aunque sea inconstitucional?). Y asi le podria ir dando ejemplos de lo que parece una crÃtica a las formas, pero acaba siendo una crÃtica, como decia, en la peor lÃnea de los prejuicios que hacen que muchos no creamos que sea posible combinar el régimen constitucional español con mejor entendimiento entre los pueblos. La paradoja, a mi modo de ver, és que para tener un mejor entendimiento tenemos de hacerlo como estados separados en el marco de la UE. Asà al menos tirariamos todos hacia una misma dirección sin perdernos en disquisiciones formales.
Un saludo.