La responsabilidad social de los medios de comunicación debe ir mucho más allá de su propio lenguaje y de formas externas de tratar los temas sociales o cuestiones tan delicadas como la violencia machista o la inmigración. Viene esta reflexión de hace tiempo, pero ayer me volvió a la cabeza al leer una pequeña noticia en El País. En un pequeño rincón de información local de Madrid venía la crónica de la agresión por apuñalamiento de una persona en la zona de Ciudad Lineal. En la misma, un vecino señalaba: “Cada vez hay más inmigrantes y más inseguridad”. Nada se dice en la noticia sobre la identidad o nacionalidad de la victima o el agresor. ¿Por qué se recoge entonces este testimonio?
Los medios españoles tienen la costumbre de recoger siempre declaraciones de vecinos y vecinas, como si fueran testimonios de valor. La realidad es que suelen carecer de toda clase de conocimiento sobre lo sucedido y en sus informaciones se mezclan los rumores que han escuchado por el barrio y lo que han visto en las noticias. Si fuera simplemente un problema de información de mala calidad no sería demasiado relevante, pero el problema es especialmente grave cuando se habla, por ejemplo, de victimas de violencia machista. Que una vecina salga afirmando que el asesino era muy buena gente o que siempre se le veía borracho, no ayuda en nada a erradicar el problema. Si se quieren declaraciones con valor real se debe acudir a profesionales sobre el tema y todo lo demás será vender morbo por puro morbo.
En los casos de violencia callejera o asesinatos sucede más de lo mismo. Recoger declaraciones como la del vecino de Ciudad Lineal y darlas voz como testimonios de calidad es extremadamente peligroso. No hay ningún dato que contraste tal afirmación, pero el periódico en ningún momento la pone en duda. En este caso ni siquiera se ofrece la identidad de la victima y el agresor, pero cuando se hace también se cae en el recurso fácil de citar sus nacionalidades exclusivamente si son personas extranjeras. Titulares como Mujer colombiana muere asesinada o Joven latino apuñalado en Madrid, nos evocan inmediatamente a un culpable inmigrante, cuando en realidad el agresor es en numerosos casos de nacionalidad española. Se podrían poner miles de ejemplos al respecto, pero de momento me limitaré a dejar la reflexión en el aire. Estamos en un momento muy delicado y los medios deben trabajar en su responsabilidad social.















3 Comentarios
No sólo me hago partÃcipe de la reflexión, sino que además añado la sugerencia de evitar – salvo allá donde realmente resulte relevante – todo tipo de identificación. La cuestión va más allá de (por ejemplo) tensiones por flujos migratorios; creo que también hay que sopesar las dinámicas propias generadas por nuevas tecnologÃas, que además de sus efectos beneficiosos a veces también generan productos antisociales (véase p.ej. el absurdo y triste de “happy slapping” en el Reino Unido, que en España lamentablemente también se da).
Con unas elecciones en puertas, el miedo al inmigrante va a volver a los discursos y a los medios.
De momento ya hay una manifestación convocada en Madrid por la ultraderecha.
Muy buen artÃculo
http://www.spymac.com/details/?2324639
Un Trackback
[...] 17th, 2008 · No Comments La responsabilidad social de los medios de comunicación debe ir mucho más allá desu propio lenguaje y de formas externas de tratar los temas sociales o cuestiones tan delicadas como la violencia machista o la inmigración. Viene esta reflexión de hace tiempo, pero ayer me volvió a la cabeza al leer una pequeña noticia en El País. En un pequeño rincón de información local de Madrid venía la crónica de la agresión por apuñalamiento de una persona en la zona de Ciudad Lineal. En la misma, un vecino señalaba: “Cada vez hay más inmigrantes y más inseguridad”. Nada se dice en la noticia sobre la identidad o nacionalidad de la victima o el agresor. ¿Por qué se recoge entonces este testimonio? Más … [...]