Según informa El País en este artículo, el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas ha dado un paso importante al admitir que las metas ambiciosas de la UE de sustituir a gran escala, hasta un 10% del consumible para vehículos y en unos pocos años con biocombustible, acarrean más problemas de lo deseable, sobre todo por efectos de encarecimiento de alimentos y deforestación:

Hemos visto que los problemas medioambientales causados por los biocombustibles y los problemas sociales que provocan son mayors de lo que creíamos, así que nos actuaremos con más cuidado.

En Netoratón ya nos mostramos súmamente críticos con el bioetanol, apuntando sobre todo a su efecto de encarecer productos alimentarios básicos como el trigo y la maíz que, lógicamente, tiene un impacto desproporcionado sobre los más desfavorecidos, efecto que a mi juicio no es compatible con políticas enmarcadas en el objetivo de la solidaridad. En su comentario, Pablo Moreno Galbis reseñó también efectos negativos de la producción y el uso de bioetanol que afectan el cambio climático que precisamente se pretende combatir.

Resulta por eso curioso que el bioetanol haya recibido una acogida tan calurosa, especialmente entre progresistas, aunque sí es muy comprensible por el amplio deseo de remodelar la economía energética, además con urgencia. La necesidad de desengancharnos de energías fósiles no tolera demoras al explorar la consecución de todas las alternativas viables con tal fin. Al mismo tiempo, no se puede hacer un roto con un descosido: el desarrollo sostenible y destrucción económica y medioambiental evidentemente no son compatibles.

El hecho que en el propio seno de la UE se haya reconocido abiertamente que las políticas de energías alternativas obedecen a una jerarquía de objetivos, y que deben corregirse políticas y objetivos sobre el camino, me parece desde cualquier punto de vista loable. Aunque tampoco se puede permitir que esta importante corrección de rumbo sea utilizado como pretexto para retrasar el esfuerzo de procurar energías alternativas, el anuncio a tiempo de la corrección así como el reconocimiento abierto de los problemas constatados animan a pensar que seguimos por el buen camino, con el propósito reforzado.

Claro está también que este reposicionamiento no resuelve nada, si no se persigue a la vez un cambio de postura correspondiente en otra parta muy relevante, y que tiene mucho interés por mantener el aumento de producción y consumo de bioetanol: el gobierno de Bush. Precisamente por ofrecer un claro contraste con las conocidas y tristes reticencias e incluso esfuerzos deliberadamente contrarios por parte de la administración estadounidense, considero al anuncio del comisario Dimas un magnífico ejemplo de cómo la UE puede mostrar en la práctica su capacidad de liderazgo político, con hechos, valores y principios claros.

Chapó.