Sin duda, es urgente que replanteemos radicalmente las bases energéticas que alimentan el futuro de nuestra sociedad. Las tasas de crecimiento en la demanda energética de un mundo que se desarrolla a pasos cada vez más agigantados, en combinación con una creciente tensión económica por la escasez de hidrocarburos disponibles, y las consecuencias cada vez más cercanas y terribles del cambio climático no admiten procrastinar ni ningunear la búsqueda de un conjunto de soluciones.
Evidentemente, las llamadas energías alternativas desempeñan un papel clave. Pero entre ellas, me parece chocante que el fuerte auge de bioetanol como una “alternativa” cuente con tantos apoyos. No me sorprende tanto el apoyo de quienes tienen fuertes intereses en los conglomerados agrícolas (cosa que explica el entusiasmo de Bush por el bioetanol); más me sorprende ver tal apoyo entre personas y agrupaciones progresistas, hasta en el propio PSOE.
A mi me parece una barbaridad total; un craso error, una lamentable confusión del deseo con la realidad. Y lo creo por lo siguiente: la creciente demanda de bioetanol ejerce un efecto palanca sobre la demanda en el mercado mundial de materias primas y esenciales como el trigo, el maíz y el azúcar. En consecuencia, suben sus precios. Está claro que estas subidas tienen un efecto desproporcionado sobre las clases más desfavorecidas. Pero si las subidas de precio no son suficiente, ahora también se presenta otro artefacto relacionado con el desvío de productos alimenticios a los mercados energéticos y los tanques de combustible de vehículos: escasez de alimentos.
En mi opinión, quienes abogan por un mayor uso de bioetanol están faltos de ética, más que de razón. La intención será buena, pero su consecuencia me parece peor incluso que el fenómeno que busca remediar.
7 Comentarios
Alvaro,
No solo el bioetanol creará problemas en el mercado alimenticio, sino que ademas:
- Multiples estudios prueban que empeora la calidad local del aire ya que el incremento de gases organicos favorece la aparicion de ozono.
- El bioetanol de primera generación genera la misma cantidad de CO2 si se tiene en cuenta la creada durante la cosecha, y el de segunda generacion solo introduce algunos beneficios.
- El bioetanol no proporciona independencia energetica debido al enorme area que requiere su cosecha.
Mas informacion y fuentes originales
Fenomenal entrada la suya, sobre todo al considerar los aspectos más técnicos. Lo suscribo al 100%. Es escandaloso el efecto de disparar la desigualdad en el acceso a alimentos básicos de los que bioetanol se nutre, en una absurda competición entre coches y seres humanos. Es demencial que hasta una organización como Greenpeace caiga en el tramposo marketing de las grandes industrias. ¡Pues ya somos dos, Pablo!
Me uno a los argumentos de ambos.
La tecnologÃa de los coches electricos, aunque nos parezca elevada, no está ni la mitad de lo desarrollada que estarÃa si de verdad se estuviera apostando por ella. No interesan coches que se alimenten a si mismos.
Y no te has planteado que a lo mejor las grandes empresas petroleras del mundo están gastanco cientos de millones de dólares en pagar estudios cientÃficos ad hoc y en publicidad contraria al bioetanol para servir sus propios intereses.
Ha sido un año de nefastas cosechas en India, y China y esto unido al incremento en la demanda ha hecho que los precios suban.
El mundo y sobre todo el gran continente africano podrÃa organizarse con buen criterio y podrÃamos producir con criterios globales lo suficiente para comer y para combustible.
De todas formas el futuro pasa por los coches hÃbridos(eléctricos+biocombustible) y por un consumo responsable en el uso de los vehÃculos.
Debe darse un cambio de mentalidad POR QUE YA NUESTRO MUNDO SE HA ACABADO, NO PODEMOS SEGUIR CONSUMIENDO COMO VENIAMOS HACIENDOLO.
POR ESO ES BUENO QUE NUESTROS DIRIGENTES POLÃTICOS SE COMPROMETAN Y HAGAN DE ELLO EL CENTRO DE SU POLÃTICA.
Al fin y al cabo ocurre la misma historia de siempre, hace falta un cambio de mentalidad pero…¿quien esta dispuesto a disminuir su calidad de vida actualmente?. Hay que encontrar la forma de concienciar a la gente no solo con informes técnicos y científicos que, a la mayoría no le interesa sino con informes económicos en los que puedan observar como incide sobre su propia economia ya que el principio básico de la economía es el egoismo. Por mucho que me pueda parecer horrible, lo que mueve el mundo es la economia y las empresas, hasta el mismo estado no se arriesgará a actuar sino es por ganar prestigio o imagen respecto a otros.
Pienso que a otro nivel volvemos a un problema que nos atañe siempre…¿de verdad interesa el bien individual, ya sea a nivel estado o familia, el largo plazo, el corto? He aquí la visión de un estudiante a punto de terminar la carrera de Ciencias Ambientales tras abrir los ojos a la vida real, a la vida laboral.
Por lo demás estoy de acuerdo con todo lo dicho sobre el bioetanol, incluso el de segunda generación, la hidrólisis ácida es demasiado costosa en el caso de la lignina y genera mucho residuos. Hay autores que consideran que el CO2 emitido durante la producción es 0 debido a que el Co2 producido a posteriori es absorbido por la misma planta.
hola, saludos a todos, acerto en sus comentarios sobre los aspectos economicos que rodean la produccion convencional del etanol pero creo que no han considerado la produccion del etanol por metodos Biotecnologicos utilizando Microorganismos como E. coli la cual por medio de Ing genetica es capaz de incrementar la produccion de etanol considerablemente, y esto aunado a que la bacteria sea capaz de asimilar restos de celulosa o de desechos organicos hace al microorganismo una maquina productora de etanol y lo mejor, apartir de desechos de celulosa como por ejemplo aserrin. SALUDOS.