¿Tres cosas diferentes? ¿Ustedes creen? Analicemos:
Hecho 1: Casi un millón de familias se van a beneficiar de ayudas a la hora de encontrar una vivienda en alquiler gracias al plan de vivienda en alquiler del gobierno.
Hecho 2: El grupo PRISA, tradicionalmente afín al PSOE, ha lanzado todos sus medios a criticar al gobierno por un plan que ni siquiera el PP se ha atrevido casi a mencionar.
Hecho 3: Existe una larvada guerra entre PRISA y LA SEXTA/MEDIAPRO por las retransmisiones futboleras en la que los primeros están exigiendo una intervención en su favor del gobierno. Intervención que al menos de momento, no se ha producido.
¿Ustedes creen en las casualidades?
Al final va a ser verdad que el fútbol es un bien de interés social.
121 Comentarios
Ya lo decÃa Cajcos … que el fúrgol era de “interés general”…..
Desde luego, parece que el centro polÃtico y el centro del campo parecen sinónimos. O incluso el jurgol, al disputarse en un espacio de juego fÃsico, es el centro de operaciones de la geopolÃtica del mundo mundial.
En fin PilarÃn, qué pais.
Que no, que las cosas tienen cierta racionalidad. Igual he sido un poco bárbaro, pero he explicado de otra forma lo que aquà se dice: http://www.luissolana.com.
LUIS SOLANA
Que no, que las cosas tienen cierta racionalidad. Igual he sido un poco bárbaro, pero he explicado de otra forma lo que aquà se dice: http://www.luissolana.com.
LUIS SOLANA
Luis, te aseguro que no hablo por hablar.
Ahora va a resultar que somos el enemigo…
Chiqui, el enemigo no, pero lo de hoy ha cantado. Poderoso caballero es don anuncio jurgolero.
Pero, ¿sólo me parece a mi o el cambio en el Grupo PRISA (y especialmente en El PaÃs) se ve venir desde hace tiempo? Algunos dÃas escuchar a tertulianos de la Ser o columnistas de El PaÃs me deja con la boca abierta (especialmente a Ramoneda). Sà la razón real es el fútbol, apaga y vámonos (sÃ, ya sé que “business is business”)
En realidad el dinero es lo que es un bien de interés social
Saludos
¿Ahora os sorprende que vuestros compañeros de secta dirijan sus movimientos al son del dinero? ¿Es que no es lo que han hecho siempre? Me encanta que la secta tenga desavenencias, es uno de los primeros sÃntomas de la descomposición de un régimen corrupto y gangsteril que hará caer a este nefasto gobierno.
No irÃa yo tan lejos en las causas-consecuencias que luego te pasa como a El Mundo y acabas echando la culpa a ETA
Ya fuera de broma, no creo que sea tan simple como eso, se acercan las elecciones y hay que dar toques al PSOE para que no se olviden de que gracias a PRISA ganaron las últimas elecciones. Y el tema se ha criticado desde todos los medios, eso de que no ha sido mencionado por el PP no es para nada cierto.
Gracias a PRISA y a una masacre utilizada por PRISA y por el PSOE. De momento quedémonos ahÃ.
Gracias a PRISA y a una masacre utilizada por PRISA y por el PSOE. De momento quedémonos ahÃ.
Sean toques de atención, o no lo sean, el Gobierno ha puesto en marcha una medida que ayudará al acceso a la vivienda de un millón de jóvenes españoles. Para algunos poner en marcha iniciativas a seis meses de las elecciones es electoralismo, pero a mi me parece genial que se esté trabajando hasta el último dÃa. Para otros es un calco de una medida de 2004, pero un calco que llega a más gente, que reduce la franja de ingresos, y que está dotado de un mayor presupuesto. Pues el calco parece más bien una medida totalmente distinta, y los debates entorno a ella una cortina de humo para que la ciudadanÃa no conozca la gestión del Gobierno.
Un saludo.
¿Gestión? ¿Qué gestión?
Ésta siempre ha sido la polÃtica de PRISA: la pasta. Históricamente sus dueños y dirigentes siempre se han arrimado su sardina al ascua que más calentaba. Y más ahora, en tiempos de “guerras de sucesión internas”. No sé por qué la sorpresa.
Aparte de ésto, el plan de vivienda es malo malo con avaricia (lo que he podido leer de él por lo menos).
No sólo malo, es un pastiche de otro que no se ha cumplido con el único y exclusivo fin de captar votos jóvenes, porque están desesperados ante la posibilidad más que real de que pierdan el chiringuito. PRISA, por otra parte, siempre ha estado del lado de los enemigos de la democracia.
Sea o no coincidencia, el caso es que en el artÃculo del paÃs no vi en absoluto un ataque directo al plan de alquiler, salvo obviamente el tono tendencioso de su tÃtulo.
Pero para algo ha servido, Solbes ya ha salido a la palestra ha indicar que es un plan distinto más realista, Trujillo ya ha declarado que no es un calco de su plan y Chacón ya ha enviado una carta al director de El PaÃs mostrando todas las diferencias.
En el programa 59 segundos también fue invitada chacón y a todos les quedó muy clara la retalÃa de diferencias entre un plan y otro.
¿Quizás fuera ese el plan de El PaÃs, que se movieran las cosas en el gobierno para que explicaran las cosas punto por punto, que por otra parte deberÃan haber hecho desde el primer minuto? ¿O quizás como dice César, tenga que ver con el fúrgol-relay como dirÃa Forges?
En todo caso cabe destacar una cosa, el plan de alquiler es tan concreto, pese a la imposibilidad de aplicación en PaÃs Vasco y Navarra, que ni siquiera el PP ha dicho nada al respecto salvo una cosa, que ETA es muy mala (por qué los meteran siempre a los etarras en polÃtica estos de la pp-borroka) y que para que se puedan pagar las hipotecas Rajoy querrá bajar los impuestos, sin saber (o quizás omitiendo interesadamente) que la bajada de impuestos directos no permitirá a las familias estar más holgados con la hipoteca, sino peor todavÃa, ya que estarán más ahogados por los impuestos indirectos.
Pero ya se sabe…ladran, luego cabalgamos.
SÃ, ya se sabe que para vosotros la ETA es muy buena, son hombres de paz, gente de quien se puede aprender, las rosas blancas y todas esas cosas…
Con una enorme capacidad de sÃntesis, se acierta plenamente en la diana. Hoy se cumplen tres meses de la muerte de Jesus de Polanco, y sus herederos parecen olvidarse de muchas cosas, y tan solo les preocupa el tema económico… Dos dÃas llevo escribiendo en mi blog sobre el tema, creo que la medida de los alquileres puede resultar muy positiva, y Carme Chacon no se merece el trato recibido por el paÃs. Ya que vamos de “futbol”, El Pais me recuerda a los árbitros que se meten con los futbolistas jóvenes y novatos y tienen mucho respeto a lo veteranos. Debemos confiar en que Prisa recapacite….
Lo que pasa es que de fondo está una especie de despecho. El gobierno no hace casi no hará, a los problemas de una empresa privada siempre y cuando esta no amenaze con el despido de trabajadores, por lo tanto de alguna manera “presiona” en el punto más débil, y el punto más débil es la nueva ministra y es el problema de la vivienda.
Que duda cabe que esta medida de vivienda es positiva, menos es nada, además una medida estudiada y ponderada y menos de lo que se podÃa esperar incluso, pero más, hubiera supuesto la “rebelión” de las “pobres” inmobiliarias entre otras cosas.
¿Qué hace el PP en todo esto? Pues caer en el filoterrorismo, juntar churras con merinas y decir, ETA, ETA, ETA, ETA, cada vez que el gobierno hace una medida social. Que hacen ayudas a la vivienda…el pp bala EEEEEEEETAAAA, que se quiere dar ayuda para dentistas…el pp bala EEEEEEEEETAAAAAAAAAAA, que se quiere impartir una asignatura que se estudia hasta en Polonia y que incluso la televisión conservadora francesa avala…el pp bala EEEEEEEEETAAAAAA, PP con ETA, ETA con PP, una unión indisoluble, un proyecto ruÃn, oscuro, zafio, amoral y ante todo, neofascista y antidemocrático, pero oigan…es lo que tienen los enemigos de la libertad, que dios los crÃa y ellos se juntan.
Los únicos que se han unido a ETA son los del PSOE, que negocian con ellos, vete tú a saber qué, desde 2001, y que quién sabe a qué oscuros acuerdos llegaron para llevar a efecto qué terribles actos… De alguna manera habÃa que llegar al poder para poder materializar esos acuerdos.
Excelente post.
Otra cosa curiosa de los filoetarras del Partido Popular, es decir diego donde digeron digo.
Ya se opusieron al cheque bebé, por considerarlo una especie de ruptura de la hucha del estado. Que ignominia la de estos fascistas, preferir que se pudra el dinero del superávit, sufriendo lo que en economÃa se llama dinero quemado, es decir, aquel que sobra y no se invierte para nada, y ahora, curiosamente, quieren que se rompa la hucha del todo al decir que se aumenten a 200.000 familias ese cheque bebé.
¿Qué pasa? ¿Eso no es dinamitar la economÃa?
Pero en fin los filoterroristas del Partido Popular, aquellos que intentaron con oscuras negligencias a todas luces, ganar las elecciones de 2004 dejando a unos terroristas masacrar a 192 vecinos, no tienen otra cosa que hacer que calumniar, mentir y practicar la más supina de las hipocresÃas, exigiendo más dinero para 200.000 familias, loable meta, que por supuesto, pensaro que el gobierno rechazarÃa para poder pinchar más al gobierno y arañar votos a base de tácticas gobbelianas que tienen bien aprendidas.
¿Qué hizo el gobierno? Algo que el PP nunca hizo, abrir las puertas a todos los grupos para debatir, escucharlos, y tomar una decisión. Ahora, 200.000 familias más tendrán el cheque bebé, y el PP, partido polÃtico afÃn a medios terroristas como el Gara (todos sabemos que le dan un 100% de credibilidad estos peperos), se ha quedado con nada que pinchar al gobierno, salvo, claro está, las mentiras.
Y una cosa que me pregunto. ¿Por qué la única alternativa de Rajoy al plan de vivienda es bajar el IRPF para que la gente “tenga más dinero en la mano para pagar la hipoteca” (palabras textuales)? ¿No sabe el señor Rajoy que eso serÃa posible si los sueldos subieran? ¿No sabe el señor Rajoy que eso serÃa posible si los precios no subieran? ¿No sabe el señor Rajoy que cuanto más bajan los impuestos directos más suben los indirectos en una relación casi directamente proporcional? ¿No piensa dar ayudas fiscales? ¿Proteger el suelo contra la especulación? ¿Multar a los que tienen multitud de viviendas desocupadas? ¿Dar ayudas directas a los jovenes?
¿Por qué el señor Rajoy no quiere hacer otra cosa que bajar los impuestos? ¿cree que es una especie de panacea que no le sirvió de nada al fhurercillo Aznar?
Señor Rajoy, alias Mariano I el Breve, alias Almunia conservador, no engañe a la población, sea sincero, diga que no tiene plan y que le han ganado por la mano, la inmensa mayorÃa de los españoles se lo agradeceremos y le perdonaremos todo el agravio que ha querido hacer a nuestro paÃs.
Bien lo reflejaba Millas en un articulo reciente: http://contramiradas.com/jerarquicidio/?p=64
SÃ, ‘il consigliere’ de la mafia ha intentado templar gaitas, pero ahora está lamiendo otra mano y parece que ya no le hacen tanto caso. Es lo que sucede cuando se abandona a un capo por otro más rico.
Por cierto, Don César, ¿cómo permite usted que se acuse en su blog a un partido polÃtico de participar en atentados terroristas? DeberÃa tener más cuidado.
Y, por último, enhorabuena a todos los extremeños por esa muestra ‘artÃstica’ sobre su ex presidente, financiada, cómo no, con fondos públicos. No me habÃa reÃdo tanto en mucho tiempo; qué pena que ese autobombo ridÃculo a más no poder lo tengan que pagar los ciudadanos, pero en fin, ya se sabe, esto, entre otras cosas, es el ’socialismo’ español: culto insano a la personalidad de los caciques y disposición del dinero público como si fuera propio.
hola “don” federriko como te atreves a preguntar a don Cesar que como permite que se acuse en su blog a un partido politico de participar en terrorismo si “usted” siempre has estado diciendo que el psoe+eta fueron los q pusieron las bombas en el 11M?
como se come eso?
Un saludo, a ti no Fede
A todo esto, creo que en el PaÃs están nerviosos todos porque no se sabe que harán los gestores actuales, si van a vender, comprar, hacer cambios o dejar todo como estaba. Y por desgracia se nota en algunas cosas que voy a detallar.
a) La redacciones deportivas, desde hace tiempo, está totalmente desmadradas, y más desde que no tiene competencia real en la radio. Especialmente en los programas de J.R De la Morena, y sobre todo en el diario As, donde Relaño y sus correveidiles (Roncero o Mora) se hacen cada vez más odiosos para todos, madridistas incluÃdos.
b)La proliferación de titulares e informaciones hechos con un titulo o exposición erráticas, especialmente en la edición digital de El PaÃs. Deja mucho que desear en cuanto a exposición de noticias, ya que es capaz de poner una cosa en un sentido y al rato cambiar el titular y el desarrollo de tal forma que parezca otra. Quizá sean los gafes del directo, pero mosquea que una cosa dure horas. A veces parecen dictados por los becarios de Pedro J RamÃrez por lo enrevesado de su mensaje, lo que choca con el libro de estilo del diario que siempre ha sido un ejemplo a seguir en la prensa, tanto nacional como internacional. A veces, por desgracia, el planteamiento mal expuesto o rebuscado llega a la misma edición impresa, dejando de ser un gaje del oficio del periodismo digital.
c) Los publirreportajes erráticos como el de hoy mismo relativos a la guerra con Jaume Roures. Lo cual puede ser consecuencia de los dos puntos anteriormente expuestos.
Dicho esto, si el PaÃs quiere recuperar lectores o conservar los que ya tiene, solamente ha de hacer una cosa, ser lo que este diario fue durante la mayor parte de su existencia, cumplir con su lÃnea editorial por un lado, y con su libro de estilo por otro.
Y tampoco pasa nada porque haya otro periódico, a diferencia de las televisiones, uno puede leer dos o más periódicos diarios. Pero esta maldita guerra de audiencias hace perder a muchos la brújula y hasta el sentido de la realidad.
Jonás, jamás he dicho eso y le reto a usted a que lo demuestre. Cierto es que durante un tiempo alguien entraba con mi nick y soltaba barbaridades, pero yo inmediatamente desmentÃa mi autorÃa, y lo puede usted comprobar.
Eso, que el El PaÃs siga siendo lo que era: una máquina de mentir y manipular al servicio de los enemigos de España.
Sigue siendo curiosa la actitud del PP. Siguen diciendo que el gobierno cedió ante ETA y quiso saber que se decÃan en esas supuestas reuniones, las de aznar en zurich no, por supuesto, blandiendo los titulares del diario Gara, periódico según ellos creÃble, ya que según el partido filoterrorista PP dijo en pleno “los terroristas matan pero no mienten”…que curioso señores, ETA dice en Gara que el gobierno buscaba la rendición de ETA, vaya, vaya, asà que no se estaban bajando los pantalones…vaya, vaya.
Señor Rajoy, ¿Ahora Gara no tiene la credibilidad que ustedes le dieron? ¿Por qué siguen utilizando el terrorismo como arma electoral? ¿Acaso tienen algo pactado con su brazo armado consentido ETA?
Curioso, muy curioso.
El único que ha utilizado el terrorismo como arma electoral fue el PSOE del 11 al 14 de marzo de 2004, con la sangre aún caliente de 192 personas asesinadas aún no sabemos por quién, aunque lo podamos sospechar.
yo no digo lo que digo
digo lo que doy a entender,
digo lo que digo
pero tu no lo vas a saber.
D. federriko eso es de hipócritas, me recuerdas mucho al señor que la conferencia episcopal ha elegido como portavoz en su emisora, creo recordar que vocea por las mañanas consignas que los dueños de la emisora no cuestionan.
Es que no me gusta acusar sin pruebas, yo no soy como otros. Y tampoco me gusta falsificar pruebas, tampoco soy como otros ‘otros’.
Y es curioso, que además de que el PP utiliza el terrorismo como arma electoral, como cuando intentó presionar a las embajadas ordenando que dijeran que el 11-M fue perpetrado por ETA, asà como a la delegada española en el consejo de seguridad de las naciones unidas, que no reciba los apoyos de la coalición europea de centro liberal, o sea, los neocón europeos, en una cuestión como Educación Para la CiudadanÃa.
Ya ha ocurrido, que la cadena francesa afÃn a Sarkozy, ha tildado de “gilipollas” y “absurdos” a aquellos que reniegan de EpC, una asignatura presente hasta en la retrógada Polonia.
¿Qué pretenden los “populares”? ¿Qué pretende la pp-borroka? ¿Eliminar el comportamiento cÃvico? ¿Eliminar el juicio crÃtico de las futuras generaciones, para que si el PP monta otra como el 11-M nadie se atreva ni siquiera a cuestionarles, o cuando monten otras cosas menos graves pero si absolutamente escandolosas como lo de AlahurÃn el Grande o los lÃos de Fabra o la hipocresÃa llevada con el Estatuto de AndalucÃa, de Cataluña y de Valencia, como por ejemplo con lo de Gescartera o la Caja de Ahorros del Mediterráneo?
Parece, a todas luces, que el pp, partido filoetarra y desalmado y totalmente insolidario para con las vÃctimas del terrorismo, además de liberador de etarras como De Juana o Iñaki Bilbao, no le gustan los valores cÃvicos y democráticos de igualdad y respeto.
Siguen los delitos en este blog.
y cuando haya sentencia firme en el caso 11m, fede, si dicen q fue autoria de islamistas y si se les ocurre afirmar a los jueces q el gobierno sabia de esa autoria antes del 11m, entonces fede, diras q el pp uso de forma partidista el terrorismo? les seguiras defendiendo? piensalo. todavia no ha pasado pero podria pasar, asi q q medita la respuesta
un saludo
por ahora ati tb fede
Sea cual sea el sentido de la sentencia en lo referente a los acusados, sabes de sobra que jamás habrá en ella una mención a nadie más que no esté en el proceso, asà que difÃcilmente me puedo pronunciar sobre algo que es jurÃdicamente imposible.
Pero no te preocupes, que a mà lo que me mueve es saber quién lo hizo, sea quien sea, y que el peso de la ley caiga totalmente sobre ellos. Eso sÃ, aplicando la sencilla y cuasi infalibre regla del ‘cui prodest?’ creo que la implicación del PP es poco menos que imposible, mientras que la de otros no lo es tanto.
Otra cosa curiosa que se da en el Partido Popular, ese partido al que pertenece Ãngel Acebes y que no dió la información al tiempo que se la daban los mandos policiales, en los que estaba el perjuro DÃaz de Mera, en cuanto al 11-M, arrojando una sospecha más que palpable sobre el interés polÃtico que quiso y no pudo sacarle el PP a la peor masacre que sufrió este paÃs, y que si fue utilizada con resultados por unos amigos de ideologÃa de los mismos tras el 11-S, es que no se pronuncia en cuanto si ven bien o mal el hecho de ayudar a los jóvenes o ciertos sectores en este escabroso tema de la vivienda.
Un ejemplo es su constante pataleo frente a las medidas sociales, que pueden ser más que financiables, refiriéndose sólo a lo que van a costar esas medidas. No entran ya en un debate ético o polÃtico, sino simpleme y llanamente económico, que no está mal, pero es hueco si no va acompañado de los otros dos.
¿Por qué al PP sólo le interesa el dinero? ¿Será quizás por que, como Rajoy dijo en dos artÃculos en el faro de Vigo, creen de verdad que sólo las “buenas familias” es decir, las pudientes, tienen derecho a ser considerados mientras que la idea de igualdad es perniciosa? ¿Será por que simplemente no tienen voluntad polÃtica? ¿Será por que no saben lo que es la ética? ¿Será por qué la única patria que entienden es la del dinero y los ciudadanos de a pie les importan un carajo, asà como los derechos civiles?
Llegan tarde señores del PP, sabemos que no les gustó que la gente supiera de su manejo en pos de ganar unas elecciones con el 11-M, sabemos de sus reticencias a la democracia, a la libertad religiosa, a la libertad de expresión y sobre todo a la libertad de ideologÃa, ya Aznar dijo eso de que quien no les votara a ustedes era básicamente un terrorista, golpeando vilmente a la democracia y a cada uno de los ciudadanos de este paÃs que no les votaron, ya fuera para votar otro partido, o para votar en blanco, o simplemente no votar.
No engañan a nadie señores, sus tretas de manual de Goebbels ya no les funcionan, se les cogió en falta, España saben lo que ustedes hicieron y dejaron hacer para que nos fueran arrebatados 192 vecinos. Esa mancha sigue en ustedes, en la forma de Aznar, Acebes y Zaplana.
No he podido pasar del primer párrafo al leer dos mentiras flagrantes: Acebes informó casi en tiempo real de las invetigaciones, algo que no se ha hecho nunca en ningún caso similar, y DÃaz de Mera no es ningún perjuro mientras no se demuestre lo contrario, sólo está procesado por desobediencia al tribunal.
El resto del mensaje supongo que serÃa la misma bazofia de siempre de este mentiroso patológico defensor de la secta progrenazi.
Sigue la ingominia de la derecha, las mentiras y la bazofia informativa de esta rancia derecha neonazi.
Parece ser que Pedro J. RamÃrez no acatará la sentencia del tribunal del 11-M si esta no se ajusta a lo dicho durante meses en su tabloide sensacionalista El Mundo, dando a entender entre lÃneas, que pese a lo qeu digan pruebas y testimonios, simplemente, no se lo creerá.
La mentira patológica pergueñada por estos medios y por sus adláteres y sectarios, como Federriko, parece ser el pan de cada dÃa en este sub-mundo de nazismo qeu forma el PP y sus medios, asà como los borregos que le siguen a la zaga, ciegos, sordos y mudos.
Ni Acebes informó en tiempo real, ni Mera tiene informes de nada, ni ETA está detrás del 11-M, ni conspiración ni nada. Todo el chiringuito se desmontó sobremanera, el pan pepero, el único clavo ardiendo que les mantenÃa a una derrota legÃtima pero “injusta” según la derecha, tan acostumbrada al poder (nos gobernaron durante 40 años en nombre del terrorista Francisco Franco).
Además, la hipocresÃa es la sangre de este grupo derechón encabezado por zafias personas como Acebes y Aznar en la sombra. Juan Costa, uno más de los peperos que quieren salvar el barco pepero que se hunde a velocidad vertiginosa, pretende que nos creamos que bajando los impuestos, todos seremos felices y se rebajarán las desigualdades.
Señores del PP, no intenten engañarnos. Sabemos que gracias a ustedes es precisamente que tenemos desigualdades sociales. Su modelo económico es el de quitar impuestos para que el sector público quede desprotegido, para que el rico pague menos y el pobre un poco menos, manteniendo las desigualdades que Rajoy tanto adora como ya dejó patente en el faro de Vigo allá por el 1981 – 1982.
¿Les molestará qeu bruselas diga que el crecimiento económico de España se mantendrá pese a la crisis hipotecaria estadounidense? ¿Le molestará al PP que haya superávit? ¿Le molestará al PP que se hagan medidas sociales? ¿Le molestará que la UE ya haya certificado que aunque los pisos sigan subiendo en España, ya lo hagan por debajo de la media de la UE?
¿Le molestará al PP que España tenga estabilidad económica?
Se dice pergeñada.
Mera nunca dijo que tuviera ningún informe, sino que existÃa, que no es lo mismo.
Sólo los que están detrás del 11-M saben si ETA está detrás o no, asà que, ¿cómo lo sabes tú?
Si la economÃa de este paÃs ha ido bien durante una década ha sido gracias al PP, después de todo lo que gastó, derrochó y robó el PSOE.
No les puede molestar la estabilidad económica (que zETAp se va a cargar en breve), porque la crearon ellos.
Otra cosa más que curiosa es lo empecinados que están los peperos con mentir.
Dicen que la economÃa española fue bien durante el gobierno del PP. Que gran mentira.
Gracias al PP fue que tuvimos menos inversión pública que nunca con su famoso déficit cero, que por cierto, no siguió ninguno de sus compañeros neocon europeos.
Nadie del PP recuerda, que la polÃtica del PP fue continuista, con los cambios del último gobierno de Felipe González, cuando Solbes 1.0 empezó a derivar el barco económico a buen puerto.
Tampoco nadie del PP quiere recordar que el tribunal de cuentas le exigió a Aznar varios millones de pesetas extrañamente donados desde las arcas públicas a la Caja de Ahorros del mediterráneo, por poner un ejemplo.
¿Esa es la buena marcha de la economÃa que dice el PP que llevaron ellos a cabo?
Por mucho que digaÃs una mentira mil veces, como bien hacéis emulando a vuestra musa Goebbels, no se convertirá en verdad.
El robo sin duda es sinónimo de PP.
Obviamente, al PP le molesta, y mucho, que se gaste el dinero en cosas tan necesarias como las medidas sociales.
¿Por qué el PP no quiere medidas sociales? ¿Por qué el PP quiere desigualdad? Es extraño.
Dejen de mentir peperos, dejen de mentir, ya sabemos de que pie cojean, no les vale ya ni la mentira ni el filoterrorismo.
¿Es igualdad el trato que da zETAp a las diferentes Comunidades Autónomas según quién gobierne en ellas y según sus necesidades parlamentarias? Ésa es una más de las vergüenzas de este mequetrefe que nos desgobierna entregado a terroristas, dispuesto a pactar con ellos lo que sea con tal de mantenerse en el poder y a derogar la ley de partidos si vuelve a ganar unas elecciones.
Siempre tendré dos preguntas para él: ¿qué podÃas negociar desde 2001, zETAp, con tus amiguitos etarras, si no estabas en condiciones de llegar al gobierno salvo circunstancias extraordinarias que luego, ¡oh casualidad!, se dieron? ¿Por qué dijiste en la tarde del 11 de marzo, enorme mentiroso, que habÃan aparecido terroristas suicidas en los trenes? ¿Cómo podÃa saberlo a esas horas alguien que fuera ajeno a la organización de los atentados? Perdón, al final me han salido tres preguntas.
Sigue siendo curioso la capacidad de cerrar la mente de estos derechones neofascistas.
Por ejemplo, ¿Por qué mienten diciendo que Zapatero no da trato de igualdad a las comunidades autónomas dependiendo de quién gobierne, cuando a Madrid, le ha dado 200 millones de euros más que a Cataluña, O dando casi la misma inversión a Valencia que ha Cataluña?
Siempre tendré varias preguntas para los derechones:
¿Por qué no ampliaron la pena de cárcel a De Juana Chaos por enaltecimiento del terrorismo cuando pidió chmpán y langostinos al perpetrarse un atentado mortal de ETA?
¿Por qué soltaron a Iñaki Bilbao tras dos años de cárcel cuando le fueron impuestos ocho años?
¿Por qué acercaron y liberaron etarras durante la tregua de 1998?
¿Por qué no informaron de las reuniones en Zurich que tuvieron PP y ETA?
¿Por qué Acebes no informó en tiempo real de las investigaciones del 11-M y medio mundo sabÃa de la autorÃa islamista cuando Acebes lo negaba?
¿Por qué Aznar llamó terroristas a todo aquel que no vote a su partido, golpeando asÃ, vilmente a la democracia?
No le ha dado ni un euro a Madrid.
Todas las medidas penitenciarias tomadas por el PP con respecto a los etarras eran ineludibles jurÃdicamente, al contrario de la liberación del hombre de paz de zETAp.
Informarón de la única reunión en su momento.
Las investigaciones del 11-M se dieron a conocer al pueblo en tiempo real en contra, repito, de lo que cualquier gobierno sensato hace en estos casos.
El medio mundo que sabÃa de la autorÃa islamista ni podÃa demostrarla entonces ni ahora.
Aznar jamás llamó terroristas a los que no votaran al PP, sino que cualquier voto que no fuera al PP ayudarÃa a los terroristas, porque el resto de partidos están en eso, en ayudar a ETA para mentenerse en el poder y seguir trincando todo lo que puedan.
Federriko, con todos mis respetos, sigues viviendo en “el Limbo”, parece que no deseas ver la realidad con datos objetivos.
Es incierto lo que dices de la Comunidad de Madrid, simplemente vete a los PGE de los últimos 3 años y al proyecto actual, es incierto lo que dices de los etarras en época de Aznar, momento en el que se hizo una interpretación muy laxa del Código Penal para favorecer excarcelaciones, a diferencia de la estricata observancia del espÃritu de la Ley que se ha hecho con De Juana (y a los hechos me remito) y, por último, te confirmo que Acebes mintió a sabiendas por consejo de los miembros del gabinete de Aznar, que le dijeron que evitara citar el terrorismo islámico, a pesar de saber que la autorÃa iba por ese camino desde el momento en que se localizó la Kangoo.
No te enroques en lo mismo siempre, alguna vez puedes no tener razón.
Saludos y cuÃdate.
Por mucho que se les demuestre a los neofascistas como Federriko la verdad, estos no la aceptarán nunca, se instalarán en la mentira y en las tácticas de manual de Goebbels.
Si, este gobierno es el que más dinero a dado a TODAS las comunidades, un aumento para todas, incluida Madrid, esa comunidad en la que Esperanza Aguirre nos quiere dejar sin monte, sin naturaleza, sin vida, una comunidad en el que el hospital de Vallecas fue inaugurado hace meses, pero del que aún, los madrileños, no podemos utilizar.
Sigue el PP mintiendo, siguen los neofascistas mintiendo. El PP no informó en tiempo real sobre las investigaciones del 11-M hasta que no quedaron más narices, ya que les habÃan pillado a los peperos con las manos en la masa y con muchas prisas, antes de que las primeras investigaciones policiales se filtrasen, intentando presionar a las embajadas. Ni el modus operandi, ni el explosivo ni el objetivo, era cosa común de este grupo fascista llamado ETA y al que el PP apoya sin cortapisas, una utilización Zafia, ruÃn, rastrera y nauseabunda del terrorismo por parte del “democrático” Partido Popular.
Las hemerotecas hablan, los videos, los informes, todo habla. El PP fue el único que benefició a ETA con excarcelaciones que en absoluto fueron lo ineludibles como Federriko nos intenta hacer creer. 136 Excarcelaciones no pueden ser todas ineludibles y menos la de Iñaki Dejuana Chaos, que consiguió un beneficio penitenciaro por escribir dos libros con claras amenazas al estado de derecho, a España y a los españoles.
El PP, un partido que copa las listas de corrupción urbanÃstica, que miente diariamente, que cae en la más oscuras de las hipocresÃas y que tiene que explicar muchas cosas a los ciudadanos de este paÃs, no sólo como en casos como el de gescartera, sino en algo tan grave como el 11-M, en el que todo el mundo tiene claro, que ocultan algo, ya sea la vergüenza de intentar ocultar la verdad a los españoles, sino de utilizar el terrorismo y a las vÃctimas del terrorismo, como arma electoral.
No te quejes Anun de hospitales en Vallecas porque en la Sierra de Guadarrama tenemos un único hospital en El Escorial para toda la sierra y no quieras saber las condiciones. Al final tenemos que ir a Puerta de Hierro que está a más de 50 km. Habrán dado mucho dinero a la CAM pero no sé para qué. Os noto un tanto enfrentados, espero que se calme el ambiente.
al final siempre hablais de ETA y ya aburre.
Saludos.
No te quejes Anun de hospitales en Vallecas porque en la Sierra de Guadarrama tenemos un único hospital en El Escorial para toda la sierra y no quieras saber las condiciones. Al final tenemos que ir a Puerta de Hierro que está a más de 50 km. Habrán dado mucho dinero a la CAM pero no sé para qué. Os noto un tanto enfrentados, espero que se calme el ambiente.
al final siempre hablais de ETA y ya aburre.
Saludos.
No te quejes Anun de hospitales en Vallecas porque en la Sierra de Guadarrama tenemos un único hospital en El Escorial para toda la sierra y no quieras saber las condiciones. Al final tenemos que ir a Puerta de Hierro que está a más de 50 km. Habrán dado mucho dinero a la CAM pero no sé para qué. Os noto un tanto enfrentados, espero que se calme el ambiente.
al final siempre hablais de ETA y ya aburre.
Saludos.
José Carlos, recuerdo perfectamente la rueda de prensa de Acebes en la que habló de la apertura de una segunda lÃnea de investigación al haberse encoentrado la Kangoo, que hoy en dÃa todos sabemos que era más falsa que un duro de madera, asà que no mientas.
En cuanto a lo de De Juana, no sé cómo no te da vergüenza escribir lo que has escrito, porque mayor humillación a un paÃs y a las vÃctimas de un asesino como ese hijo de puta no se ha visto jamás. Lo que se hizo fue legal, cierto, pero era igual de legal dejarle en la cárcel y se optó por lo otro porque era lo que estaba pactado con los etarras amiguitos de zETAp. Si os duele que vuestro Ãdolo sea un traidor no es culpa mÃa. Cuanto antes lo aceptéis antes podréis superarlo y uniros a los que luchamos por la libertad de este paÃs, que está siendo pisoteada por un psicópata que lidera un gobierno de liberticidas.
Es muy curioso que los del PP olviden que fueron ellos quienes liberaron a De Juana tras cometer delito de enaltecimiento del terrorismo en la cárcel y tras delitos de amenazas en los dos libros que escribió y que fueron, en gobierno del PP su llave de la libertad. Asà fue Aznar, el liberticida, el asesino, el traidor, el degenerado que insultó en la cara a todas las vÃctimas de ETA al liberar a este asesino, es lo que tiene el PP, que sus negocios con eta tienen como premisa la liberación de cuantos más etarras mejor.
Mentira: ningún Gobierno del PP liberó jamás a De Juana. Ese ‘honor’ quedará para siempre en el haber de su amiguito zETAp.
Anun, estás casi peor de la cabeza que tu progrenazi presidente.
Verdad, el gobierno del PP liberó a De Juana, Federriko infórmate, aunque se que los genocidas como tu os la suda eso de informaros y decir la verdad.
¿Genocida? Jejejejeje. Bueno, anda, ya en serio, dime a qué pueblos he exterminado y, de propina, y si tu neurona te da para más, dime cuándo y cómo liberó el PP a De Juana.
Me parece bochornoso que discutáis qué gobierno liberó a Juana Chaos, lo que es vergonzoso es que fuese liberado, da igual quien haya sido, lo que importa es que la violencia prevalece sobre la cordura y la democracia, no quién liberó a un terrorista que se rió de todos los demócratas, estáis discutiendo por algo que no merece la pena. Es el problema que tenemos discutimos por estupideces y no nos centramos en lo que realmente importa.
Sà que importa, porque la mayor ignominia (conocida) que ha cometido este gobierno del PSOE ha sido ceder ante una banda de asesinos liberando a uno de los peores de ellos. Es muy importante, para que no caiga en saco roto, saber quién hizo qué y, de esa forma, intentar que no lleguen de nuevo al poder y puedan repetirlo. Y hay que saberlo, le duela a quien le duela, que fue el PSOE quien liberó a De Juana.
A instancias de Instituciones Penitenciarias tras beneficios penitenciarios como 206 dÃas menos por “redacción y arte de escribir” “rendimiento intelectual y “deporte programado”, en esos “redacción y arte de escribir” escribió el libro DÃas, libro en el que se vierten serias amenazas y por ello le fueron retirados otros 350 dÃas.
Por entonces, el PP dió el visto bueno a ello, ignorando además, el enaltecimiento del terrorismo del que hacÃa gala en la cárcel cada vez que ETA cometÃa un atentado.
Normal que los nazis como Federriko olviden esto, su Ãnfima capacidad intelectual les permite poco, aparte de que como tienen la cabeza llena de cosas como Mein Kampff, o las tácticas propagandÃsticas de Goebbels y por supuesto su filoterrorismo no les podemos pedir más.
Perdonad y si haceis memoria unos y otros han cometido graves errores y hablar tanto de un terrorista como este individuo me parece atentar contra la democracia no es cuestión de olvidar pero tampoco de hacer propaganda gratuita de una bnda terrorista lo que debiamos hacer es no hablar para nada de ellos. No os enfrentéis entre vosotros no merece la pena. Un saludo a ambos.
Lo que ambos parecen olvidar es que tanto una como otra cosa fueron basadas en derecho.
Aún no he oÃdo una palabra sobre que artÃculo se viola, que ley, que tÃtulo legal, tanto en uno como en otro caso en boca de ambos partidos. Lo que da a entender una cosa, ambas excarcelaciones son pulcramente legales en el punto de vista de derecho.
Señores, tenemos un estado de derecho que se aplica con rigor, no se puede juzgar con vÃsceras, sino con la ley en la mano, y con la ley en la mano ambos casos son totalmente legales, salvo quizás, por omisión (falta legal menor) el tema del libro DÃas. Un terrorista con delitos de sangre como Dejuana no debÃa tener derecho a la reducción de pena por “rendimiento intelectual”, cosa que se aplica cuando un reo estudia, por ejemplo. Pero seguramente el PP no quiso hechar más leña al fuego tal y como ocurrió en el último caso en el que la muerte del reo hubiera desembocado en una espiral de violencia bastante seria.
Pero animo al PP y al PSOE a que encuentren las razones legales que impidieran uno u otro caso, aunque serÃa un esfuerzo en vano.
Para empezar “hechar” en castellano se escribe sin H echar, no hacer, sino echar, revisa el diccionario de la lengua castellana que para algo está. A lo mejor serÃa necesario revisar la ley penal también te recuerdo que el violador del valle de Hebrón también va a salir, y no sa puede condenar por delitos posibles, pero todos los psicólogos coinciden que va a volver a delinquir. Perdona pero las leyes no son infalibles, te recuerdo que las hacen los hombres,.
Perdona por el desliz, pero te rogarÃa que moderases el tono por favor.
En cuanto a las leyes, cuando estudies derecho verás que la ley es o no es, punto.
No se toman a consideraciones subjetivas, es gris, frÃa y se cambia cuando algo necesita de revisión, como por ejemplo el violador del Val’ D’Hebrón, al cual, personalmente le aumentarÃa la pena por decreto ley si hiciera falta, las leyes las hacen los hombres, pero son leyes, se aplican, punto.
Reitero. Ambos partidos actuaron según derecho, esa es la única consideración posible. Las implicaciones éticas o morales que tengan aquellos que estén acuerdo en desacuerdo con las liberaciones del PP o la excarcelación del reo del actual gobierno no deben ser de la incumbencia de jueces o magistrados. Lo siento pero asà es, ya que ningún juez puede siquiera mÃnimamente aplicar su subjetividad al caso, como ocurrió con el juez, cuyo nombre no me acuerdo, que retiró la custioda de una hija a una pareja de mujeres lesbianas sólo por que lo consideraba moralmente pernicioso, y por ello fue apercibido y la sentencia (creo que) revocada.
Es asÃ, te guste o no.
NO consiento que digas que los jueces no son subjetivos y creo que el mal tono lo has puesto tu Rober, te recuerdo que hay jueces que han aceptado violaciones porque llevaban minifaldas y no es demagogia, es la pura realidad, es la ley y punto pero también se equivoca. Te recuerdo que hay paÃses en los que la pena de muerte es legal y punto. Y no hago demagogia es ley y punto. Vale?
Rober también te recuerdo que hay paÃses en los que lapidan a las mujeres por adulterio, con la ley en la mano y es legal, sino mira en los archivos de AnmistÃa Internacional, y punto, y es legal.
Estás haciendo pura demagogia ancarau, pura demagogia, los jueces se equivocan, si, y cuando fallan son apercibidos. En ninguna parte he dicho que los jueces no sean subjetivos, sino que no deben serlos, y aquellos que lo son como el que retiró la custioda de la hija a la madre por ser homosexual, son, repito, apercibidos, expedientados e incluso retirados del cargo.
Lo que no consiento es tu salida de tono, te ruego de nuevo que lo moderes.
Siento haberte ofendido, no era ni mucho menos mi intención.
El mensaje 61 confirma la mentira de Anun, pues dijo que el PP habÃa liberado a De Juana y ahora sale con otra historia, obviando lo de la liberación porque sabe que es mentira.
Rober, no hables de ambas excarcelaciones, porque sólo hubo una, la que llevó a cabo el gobierno de zETAp.
Federriko, infórmate, pero antes, estudia derecho ¿vale? El PP en total firmó hasta 311 excarcelaciones en sus ocho años de gobierno.
Por cierto no eres quien para decirme de que he de hablar o de lo que no he de hablar.
Y por cierto, se me olvidó comentarlo en el anterior mensaje. Verás Federriko, cuando un preso es soltado o desalojado de la cárcel, este es excarcelado, es decir, jurÃdicamente se firma y ejecuta la excarcelación, etimológicamente excarcelar es sacar de la carcel o anular encarcelación, asà que Anûn está en lo correcto, al beneficiarse de la reducción de pena por el libro DÃas y por su supuesto “rendimiento” intelectual, asà que en cuanto a eso jurÃdicamente no hay cortapisas, lo siento Federriko, pero en base a derecho no tienes razón.
Me parece muy bien, pero el que ha de informarse eres tú: De Juana no salió de la cárcel con los gobiernos del PP, luego no hubo tal excarcelación.
Por cierto, eres bastante maleducado.
A ver FEderriko, De Juana fue liberado tras 18 años de Cárcel de los 3000 a los que fue condenado, eso fue durante los ocho años del Partido Popular asà que infórmate por que si hubo tal excarcelación.
Por cierto no soy nada maleducado, lo has sido tu al intentar decirme sobre lo que debo o no debo de hablar.
¿Cuándo fue liberado de Juana? Dime la fecha, por favor, y asà acabamos antes. Me parece mentira tener que llegar a estos extremos, pero vuestra capacidad de negar la realidad llega a lÃmites asombrosos.
La excarcelación fue realizada en 2003, excarcelación ejecutada (es decir liberación) por el gobierno popular, aunque esta libertad no fuera estrictamente tal por su enjuiciamiento por amenazas vertidas en el diario Gara meses después en 2004 que es por lo que cumple condena actualmente.
Dejándonos de recovecos jurÃdicos, te hago otra pregunta, ¿salió de la cárcel en 2003?
Exacto y para ser más exactos tras una estancia en la cárcel de 12 años y siete meses por lo que salió a finales de noviembre de 2003. Meses después, de vuelta a la cárcel esta vez para ser enjuiciado por delito de amenazas.
Eso es mentira y lo sabes. Nunca salió de la cárcel hasta que su amiguito zETAp le dejó salir. ¿O me quieres decir que salió y luego se dejó coger de nuevo? ¿Me tomas por tonto? ¿No te da vergüenza mentir de esa manera tan zafia?
No te da vergüenza no informate como debes Federriko. No no te tomo por tonto, quizás si te sientes aludido es por algo, pero sabes bien que lo qeu digo es cierto.
No se por que no aceptas ese hecho cuando está ahÃ. De Juana salió de la carcel (excarcelado) durante el gobierno del PP. ¿Y qué? Fue por decisión de Instituciones Penitenciaras igual que el último caso. No se por qué no lo aceptas, no hay nada de grave en ello.
Y por cierto, conmigo compórtate. ¿Vale? Nada de salidas de tono.
Me comportaré como me dé la gana, y digas lo que digas, DE JUANA NO SALIÓ DE LA CÃRCEL NI UN SOLO MINUTO DURANTE LOS GOBIERNOS DEL PP. Lo peor es que lo sabes y como te viene mal reconocerlo te niegas a hacerlo.
No por mucho que repitas una mentira esta será verdad Federriko. Dejuana salió de la cárcel, asà son las cosas, si no te gustan, bueno, creo que deberÃas mirártelo por que puede que padezcas de ceguera voluntaria, te viene mal a ti reconocer que De Juana salió de la cárcel durante el último año del gobierno del PP, en serio, mÃratelo, lo tuyo es grave, y te repito que te debes comportar de buena manera por que no me he salido de tono contigo, asà que moderación e información Federriko, Moderación e Información.
Estoy perfectamente informado. DE JUANA NO SALIÓ NI UN MINUTO DE LA CÃRCEL BAJO LOS GOBIERNOS DEL PP. Ésa es la verdad y no otra, no entiendo de dónde sacas lo contrario. Es alucinante.
No te has salido de tono, es cierto, no te has salido de un tono desagradable en todas tus intervenciones.
Federriko deja de decir mentiras, en serio. De Juana Salió de la cárcel y tu no me das datos objetivos de lo contrario luego:
1 – Tu eres el mentiroso.
2 – Tu no estás nada informado.
No he tenido tonos desagradables. Pareces un niño al que le da una pataleta y no para de lloriquear. Se nota cuando escribes en mayúsculas imitando como un grito. Y eso es lo único que tienes, gritos y malÃsima educación, creo que de ahà saco tu manÃa con estas mentiras que continuamente te he visto vertir aquà en esta bitácora, simplemente eres de lo que no hay.
Repito, modera el tono por favor.
Por favor, moderación, De Juana no ha salido aun de su situación de “preso”, por más que Federriko se empeñe, fue cambiado de grado en aplicación de la legislación penitenciaria y, por ello, se autorizó que recibiera un tratamiento en centro médico ya que no era posible ese tratamiento en prisión, pero sin libertad ambulatoria. Finalizado el tratamiento ha vuelto a prisión con el mismo grado penitenciario.
Esa es la verdad, lo demás son zarandajas, intentos de mentir y poner cortinas de humo.
PD. Federriko, en el momento en que apareció la Kangoo, se descartó la autorÃa de ETA, por más que fuera la lÃnea prioritaria de cara a la prensa por parte de Acebes y, por favor, no te bases en las bobadas que dicen los teóricos de la conspiración para desvirtuar lo de esa furgoneta, esa gente no saben nada de eso, te lo aseguro.
José Carlos, ¿puedes aclararnos si De Juana salió de la cárcel en algún momento durante la etapa de gobierno del PP?
Por cierto, según declaró un policÃa en el juicio, la hipótesis de ETA no se descartó hasta el dÃa de la explosión en Leganés.
Más mentiras de Federriko.
La hipótesis de ETA se descartó el mismo dÃa del atentado cuando analizaron las funciones del explosivo utilizado, los hierros retorcidos de esa manera y olor caracterÃstico, además del modus operando.
Y lo que dice Jose Carlos es cierto, en cuanto apareció la cinta con versos coránicos (y luego el video reivindicativo) ETA desapareció como hipótesis.
Pues denuncia por perjurio al policÃa que dijo en el juicio que no se descartó la hipótesis de ETA hasta el falso suicidio de Leganés, si tan enterado estás de todo, listo.
Jose Carlos, no es cierto que De Juana no haya salido nunca de su condición de preso ya que el enjuiciamiento por el delito por el que actualmente está cumpliendo pena empezó en marzo-abril de 2004 tras haber salido meses antes en noviembre de 2003 por el asesinato de 25 guardias civiles en la Plaza de República Dominicana, en ese periodo, De Juana tuvo que acudir mensualmente ante el juez para comprobar la no comisión de otros delitos y como parte de la revisión de caso y condena, sólo se presentó un total de tres veces hasta su enjuiciamiento por el actual delito, cabe recordar, que si un reo desobedece la orden de comparecer ante el juez tras la excarcelación, este habrá cometido delito y podrÃa ser encarcelado de nuevo, ahora está encarcelado por los delitos de amenzas.
En cambio lo que dices es cierto en parte, nunca ha salido de su condición de preso desde que se inició este juicio, ahora sigue en la cárcel para esperar el resto de condena (que le fue rebajada por la fiscalÃa) .
No tengo que denunciar nada por que eso está dentro del auto de procesamiento como parte de las declaraciones, lo que sabemos todos, es que más policÃas descartaron la presencia de ETA entre ellos un miembro de la UCIE.
Por cierto Federriko, no hables de suicidio falso por que Acebes nos lo corroboró, y a Acebes tienes que creerle, so nazi mentiroso.
Anun, no creo a nadie que diga que eso fue un suicidio. ¿Dónde está la sangre? ¿Dónde los casquillos del tiroteo? ¿Cómo es que terroristas suicidas esperan a que se desaloje el bloque para inmolarse en vez de llevarse a decenas de personas con ellos? ¿Por qué reconocieron varios policÃas en el juicio, entre ellos Sánchez Manzano, que por la mañana ya sabÃan que iban a tener una actuación en Leganés? ¿Por qué intentaron otros policÃas que el confidente Cartagena fuera a ese piso?
Rober, De Juana no ha estado ni un dÃa fuera de la cárcel bajo los gobiernos del PP.
Federriko, De Juana si estuvo fuera de la cárcel en el último gobierno del PP.
En cuanto a las memeces que dices sobre lo del 11-M ya han sido más que desbaratadas, para más información dirÃgete al auto del procesamiento, ya que Luis del Pino lo único que ha hecho ha sido mofarse de las vÃctimas y enriquecerse a su costa sin saber lo que es perder a un ser querido o sufrir el atentado en sus carnes.
En serio, háztelo mirar, tu fanatismo es enorme.
IncreÃble lo de las conversaciones de Aznar y Bush.
Por lo que parece, Aznar pretendÃa “cambiar” la opinión pública española con respecto a la invasión de irak para poder “patrocinar” una resolución que deberÃa aprobarse en la onu en el consejo de seguridad y que como todos saben fue rechazada, (pero eso no fue problema para invadir y empezar una guerra que continúa).
Asà con la vista conspiranoica todo empieza a tener sentido. ¿Cómo pretendÃa Aznar cambiar la opinión pública? ¿De la misma manera que Bush utilizó el 11-S? ¿Le sirvió de algo? No, por eso la manÃa con ETA. La cosa está más que clara.
IncreÃble lo de las conversaciones de zETAp con sus amiguitos etarras: pretendÃa derogar la ley de partidos; pagar 1.500 euros a los asesinos ‘reinsertados’, reconocer el derecho de autodeterminación; liberar a De Juana (éste sÃ) y tantas otras indignidades. Y todo ello desde 2001, soepechosamente convencido de que iba a llegar al poder en 2004. Y encima mintiendo, pues dijo y mantuvo que después de lo de la T-4 rompÃa los contactos, y luego siguió negociando hasta mayo esta rata asquerosa y mentirosa que nos ha tocado padecer.
Por cierto, Rober, yo no califico a nadie de fanático por opinar de forma diferente a la mÃa, soy bastante más respetuoso que tú. Ah, y no lo olvides, aunque te duela reconocerlo, De Juana no pisó ni un dÃa la calle durante los gobiernos del PP. Fue zETAp quien le dejó salir porque estaba “a favor del proceso de paz”. Valiente sinvergüenza (me refiero a zETAp, no a ti).
Chocobitera, si de verdad el PP estaba confabulado con el 11-M eso hay que probarlo, una conversación con bush no prueba nada.
Federriko. Aunque te duela De Juana salió de la cárcel durante el gobierno del PP.
Por cierto. Durante la tregua de 1998 a parte de acercar presos al Pais Vasco (en total 166 y entre ellos De Juana) el PP también prometió compensación económica a los terroristas que se reinsertaran, y por mucho que te duela esa es la verdad.
Y por cierto Federriko, llamarte fanático no es un insulto sino una definción por lo que sigo siendo respetuso y con una mejor educación y respeto que el que tu “ostentas”, ya que fanático es aquel que a hechos verÃdicos que contradicen una serie de creencias fundadas en falsedades, es incapaz de aceptar esas evidencias y para ello sólo esgrime una y otra vez, con instencia y a veces malas artes y mala educación las falsedades en las que cree, es asà de sencillo.
No he podido evitarlo, me ha dado la risa, cuando he leido lo de la guerra de PRISA Y gobierno, que poca costumbre a recibir suaves criticas en los medios amigos, no se pongan nerviosos, seguro que cuando haga falta pondrán toda la carne en el asador para seguir beneficiandose mutuamente, mediante la independencia editorial de la que hace gala el entramado PRISA.
Rober, el problema es que yo pienso lo mismo de ti pero reconozco tu derecho a discrepar de mà sin insultarte, cosa que tú no haces conmigo. Y eso que eres fan del prÃncipe de la tolerancia, el amigo de los terroristas zETAp.
Y yo te digo que jamás te he insultado, sino definido, si quieres definirme como fanático, adelante, no diré nada al contrario de ello pero la diferencia estriba en que tu simplemente esgrimes, no fundamentas nada y ese es el principal problema de los fanáticos como el presidente de Irán (no lo escribo pro que seguro que lo hago mal) o todos los dictadores presentes y pasados.
Mientes cuando dices que soy fan de ZP ¿Por que mientes de tal manera Federriko? Te reto a encontrar algo que aluda a mi (según tu) gusto por zapatero y no vale el simple hecho de que discrepe de ti o te fudamente las cosas como hace todo hijo de vecino.
Si me sigues insultando tendré que ignorarte por maleducado. Si no sabes mantener una discusión sin faltar a los que no piensan como tú es que no mereces discutir conmigo, aunque, por otra parte, te tendrás ganado un puesto relevante en la secta prisoica que nos gobierna, porque ésa es su principal divisa: no toleres la discrepancia e injuria a todo aquel que no se pliegue al pensamiento único.
Por cierto, ya que mencionas al presidente de Irán, hace poco le vi estrechando la mano de mÃster X, debe ser que los dictadores de nuevo cuño (Chavez, Ahmadineyad) son tan del gusto del PSOE como los de vieja escuela como Castro.
Y digo yo ¿por qué te vas por los cerros de úbeda Federriko?
Te reto a que pongas de manera objetiva bajo premisas correctas y lógicas el hecho (en realidad inexistente) de que te haya insultado.
Te vuelvo a retar a que digas en que momento me he declarado fan de “zETAp”. No eludas mis preguntas ni te vayas por los cerros de úbeda, no infames al que piense distinto y sobre todo no insultes.
Si me llamas fanático me estás insultando. Y aquà acaba mi conversación contigo hasta que muestres el mÃnimo respeto exigido en una discusión civilizada y por las opiniones diferentes a la tuya. Hasta luego.
Claro, y asà evitas respodnerme a las mentiras que has vertido Federriko, queda demostrado asà que:
1 – Mientes.
2 – Insultas.
3 – Te haces la vÃctima y quieres dar la última palabra para evitar enfrentarte a tus errores.
Te sigo exigiendo que me respetes pues no te he faltado al respeto y te exigo que respondas al reto que te lancé anteiormente. ¿En qué parte he dicho que sea “fan de Zp”?
Espero que tengas la decencia de contestarme, y sobre todo de que lo hagas con respeto y civisimo que es lo que te ha faltado en todas tus intervenciones.
Mientras no des la razón a Federriko, este seguirá insultando y agrediendo a la par que mintiendo rober, no puedes esperar de una persona sin moral como Federriko.
Jojojojojojjo, vaya par.
¿Ves Rober? Tiene la manÃa curiosa de, mediante la demagogia el insulto o las chorradas varias, de decir la última palabra, como si con eso pretendiese cerrar algo cuando no le interesa y cuando sabe que no puede convencer al resto.
Es por eso por lo que insulta al resto en cuanto dan su opinión, forma parte de su diario vivir como buen fascista. Aún espero sus disculpas por empezar a insultarme cuando di mi opinión, como tu esperas que te responda a eso de si eres fan de zp.
Dios mÃo, un desdoblamiento de personalidad, esto sà que no me lo esperaba. Pero ni con 300 nicks distintos podrás demostrar que yo te insulté antes de que tú me llamaras nazi y todas esas cosas que en el fondo, como buen seguidor de la secta, llevas en el corazón.
Hays…que adorador de Goebbels que eres. El que empezó a insultar fuiste tu y eso ha quedado reflejado en esta bitácora unos cuantos posts atrás, yo, como es normal, me defendÃ, pero tu, como buen fascista proetarra no soportas ni la verdad ni la libertad de expresión, por eso mientes e insultas.
Por cierto, no necesito cambiar de nick eso ya lo haces tu de vez en cuando por mucho que digeras que no eres tú, pero tu sigue con tus mentiras gobbelianas en tus mundos de yupi.
Sigo con mis recomendaciones de dejes de insultar y de que abandones tu exacervado sectarismo.
Federriko. ¿En qué parte de mis posteos dilucidas que soy “fan de zp”? Sigo esperando la respuesta o la disculpa por tus insultos.
Es difÃcil ver más faltas de ortografÃa que en el mensaje 108. Además de imbécil, fascista, amante de los terroristas y las dictaduras, es analfabeto. Pobrecito anormal.
Rober, que paso de ti.
Pasas simplemente por que mientes, vuelvo a repetirte que me digas en que parte de mis posteos dilucidas qeu soy “fan de zp”.
Haysss…es difÃcil ver a adoradores del fascismo como Federriko. ¿Veis como el ignorante de federriko elude pensar siquiera en lo del yakolev 42? Le encantan las fosas comunes, el terrorismo, el robo y al asesinato, como buen nazi.
Es difÃcil ser más anormal y fascista qeu federriko, el adorador de esvásticas, el insultador de aquel que piense distinto de él, el seguidor de la secta coppeliana y el vocero y seguidor de la banda terrorista ETA.
En fin Federriko queda constatada tu imbecilidad y tu amor por el fascismo, la mentira y la hipocresÃa, cuando te quedas sin argumentos, el insulto y la difamación es lo único que te qeuda, tÃpico de los fascistas ignorantes. Pena das oye, pero nadie dijo que fueras a llegar a ser un ser humano decente, siempre hay fallos en la naturaleza, y parece que reúnes los peores.
Una curiosidad sà que tengo, mi querido imbécil, ¿qué es eso de coppeliana? Bueno, y otra, ¿por qué estás obsesionado conmigo? Debes tener el teclado lleno de espumarajos de rabia.
Que va que va, el qeu escupe de odio eres tu, eso lo demostraste desde que empezaste a insultarme por rebatirte las cosas con datos y fundamentando todo, y por pensar distinto que tu, asi que estúpido nazi proetarra no te tengo que decir que es coppeliana, ya que los nazis os vanagloriáis de listos, vas y lo investigas adorador de esvásticas.
Qué pesado es el analfabeto éste. Bueno, ya te dejo solo otro ratito para que te lamas las heridas y te envenenes con tu lengua que no conoce verdad. Que zETAp te lleve consigo cuando tenga que huir de España por todo lo que ha hecho y está haciendo, asà podréis ser ambos felices en vuestra genocida y soñada república soviética.
No me lamo ninguna herida fascista Federriko. Eres tu, con tu sentimiento de inferioridad el que lo haces, ya que me mepezaste a insultar por pensar distinto que tu, tal y como hacen los nazis.
Todos y cada uno de tus comentarios han sido una loa a la mentira y la zafiedad al más puro estilo goebbels, que es lo tuyo.
Por cierto, va a ser que tendrás que huir tu de españa cuando tu amo Aznar no vuelva a pisar el paÃs por todos los crÃmenes cometidos contra España y podrás quizás robar como buen nazi en otro paÃs.
Sigue intentando que tus mentiras cuelen si lo deseas, pero cuando se pilla bien rápido a un nazi mentiroso tan malo como tu.
Por cierto, espero que vuestros compañeros de ETA os acompañen a ti y tu amo Aznar el genocida (Alias el fhurercillo) a vuestro nuevo proyecto de paÃs nazi, asà nos dejaréis vivir en paz a todos los españoles.
Una recomendación nazi ignorante, intenta que tu boca diga una sóla verdad para que tu rastrera vida de nazismo y proterrorismo no sea en vano.
¡Dios mÃo, pero qué mal escribe!
Dios mÃo pero que nazi eres¡
Jojojojojo, para salirse de sus nauseabundas repeticiones, ya que la imaginación no brilla entre sus cualidades (si es que tiene alguna), este analfabestia fascista me tiene que copiar. Lo tuyo es lamentable, imbécil.
Estupido sectario este federriko, a parte de ignorante y proetarra carga tintas contra mi por que sabe que todos y cada uno de sus posts han sido mentiras vomitadas por el odio que siente hacia la democracia y sabe a ciencia cierta que el primero en insultar, siempre es él, que quiere llevar la voz cantante y ser el único al que se le haga caso.
Este subnormal entre subnormales, no sólo es incapaz de decir algo veraz y fundamentado, sino que además sufre de esquizofrenia profunda, de hipocresÃa galopante y de nazismo desquiciante. Lo tuyo si es de pena, estúpido.
HabÃa un sectario llamado Federriko
Que de mente era más bien cortito
Que insultando se ponÃa como el quico
A todo aquel que de él pensara distinto.
Su boca jamás conoció la verdad
Pues su secta le dijo que mintiera
Para él eso era de gran facilidad
Pues mintiendo es una fiera.
A Federriko no le gustaba la democracia
Sólo querÃa tener una dictadura
En la que la libertad fuera una falacia
Pobre Federriko, tenÃa poca cultura.
Y sabiendo que no podÃa convencer al resto
Se inventaba historias a cada cual más absurda
No probaba con otra cosa salvo con odio infecto
Sin moral y con una actitud de lo más burda.
Jejejejeje, desde los versos del nazi Bermejo no se habÃa visto nada tan patético. Claro, tenÃa que ser otro nazi el que los defecara.
Para defecaciones las de Federriko el nazi, no sólo es un zafio mentiroso y amoral, sino que su patética vida está dedicada al odio a la democracia y la libertad, al insulto de aquel que piense distinto y el apoyo incondicional al terrorismo y al nazismo. Aunque es obvio, ser tan nazi como Federriko es situarse incluso por el nazismo de Hitler o en las filas batasuneras. Aún no ha dicho una sola verdad, la mentira inunda su inmunda existencia.
2 Trackbacks
[...] Unas palabras de Felipe Gonzalez durante su intervención en el homenaje a Jesus de Polanco celebrado ayer 21 de septiembre han permitido que las aguas vuelvan a su cauce. El fuego amigo solo beneficia al enemigo común, que ve como puede obtener una victoria sin el menor esfuerzo. Al leer hoy los titulares de El PaÃÂs intuyo que al menos se ha acordado una tregua, que espero sea permanente. Las importantes medidas sociales que está tomando el gobierno no pueden verse dinamitadas por el problema del fútbol ni por la falta de sintonÃÂa entre el Prisa y el Gobierno. Hay que buscar otros caminos de solución. Hace dos dÃÂas en su blog Cesar Calderón era capaz de mandar con ironÃÂa un mensaje con mucho contenido; ayer Felipe González trataba de zanjar una contienda entre amigos que solo beneficia a sus enemigos comunes; hoy el Grupo Prisa actúa como si nada hubiese pasado. ¿Casualidad?; espero que no. [...]
[...] Unas palabras de Felipe Gonzalez durante su intervención en el homenaje a Jesus de Polanco celebrado ayer 21 de septiembre han permitido que las aguas vuelvan a su cauce. El fuego amigo solo beneficia al enemigo común, que ve como puede obtener una victoria sin el menor esfuerzo. Al leer hoy los titulares de El PaÃÂs intuyo que al menos se ha acordado una tregua, que espero sea permanente. Las importantes medidas sociales que está tomando el gobierno no pueden verse dinamitadas por el problema del fútbol ni por la falta de sintonÃÂa entre el Prisa y el Gobierno. Hay que buscar otros caminos de solución. Hace dos dÃÂas en su blog Cesar Calderón era capaz de mandar con ironÃÂa un mensaje con mucho contenido; ayer Felipe González trataba de zanjar una contienda entre amigos que solo beneficia a sus enemigos comunes; hoy el Grupo Prisa actúa como si nada hubiese pasado. ¿Casualidad?; espero que no. [...]